不错很好啊！

穷则思变，人如此，一个国家也一样！

路过，萧条有萧条的作用，繁荣有繁荣的事情

先破后立。

很多人都已经学傻了

能否解释详细一点啊

楼主的这段话，让我看到了自己平时说话不严谨的时候。
楼主的这段话如果前提是“在当下的中国”，可能还有一定的道理，但是还是太片面。
这个观点的前提条件是非常多的（我是那么认为的），其各种关系因素之间的联系也是十分奥妙的，就像之前楼上的也说了，各个因素的影响过程比较重要些，而结构调整只是个对于过程所产生的结果。还是辨证的去看问题比较客观些。

这也叫逻辑。。。

不管政府如何出招，我们都会惊讶的发现：所谓“过剩产能”的行业总是“过剩”，大家总是想办法进入，而新兴行业，除了几个烧钱的央企之外，就是股市一帮炒作资金跳出来说故事，民间资金嘛，宁愿炒房，也不炒新能源。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1043935

为了换个活法,人们需要得尿毒症或癌症吗?
为了换个经济增长模式,人们就需要把经济逼到绝路上去?
这是本末倒置的废话
真正的想改变增长模式,或者使经济结构调整,应该什么?把人力和资源,重新分配,主攻创新产品和创新型企业为主.做不到吗?才怪.
问题是既得利益集团阻挠和不想作为而已,这就需要改革攻坚!

生产力决定生产关系，经济危机提高生产力！

说得好

有点儿懵！！！！！！

只有经济萧条或者衰退，才能让劳动力和资源从一个国民经济的一个部门流到另外一个部门
呵呵，那是肯定了，经济萧条或者衰退必然带来不断失业、再就业，以及所谓经济结构的调整
如同尼采所说——人的自我创造的途径是评价，而且往往是错误的评价