从行为经济学的角度来分析，楼主的行为实在是太经济了。当然了，本科毕业论文大家都知道是那么回事。

如果没猜错，文章作者就是楼主吧？可能2楼的话重了一些，请不要见怪。要求高了一些。

文章我因为忙的确没有仔细看，过些天，有时间在拜读。

另外建议楼主还是发文章的正式版上来，别以为脚注、参考文献不重要，其实信息量很大！内行人看你的题目，再看你的参考文献，再大致看看文章的结构和模型，就可以基本定性了。

其实说实话，我们的经历实际类似。我觉得，问题是，面对既定事实（身处烂校），怎样调整心态而不破罐子破摔。

欢迎楼主继续在行为经济学方向上努力、进步！

楼上没有猜错，文章就是我的。还是感谢你的鼓励！

所句实话，由于这篇文章在这个学校没有一个老师能够给予很好的指导，而且已经被大家认可了，只不过我是文章的作者，所以自己很不满意，不能接受自己把论文建立在别人的无知上。文责自负！

我希望得到的是犀利的批评，所以之前没有所是我的文章。

文章还在修改，我今天把正式版传上来。

谢谢大家帮助！

前两天帮院里的老师看了几篇本科毕业论文，结果是让我大吃一惊。论文的质量实在是让人不敢恭维啊。其中原因，学生和老师双方都有负责，学生没有认真写，老师没有好好指导。

欢迎垃圾树也传上来，大家一起参详。

楼主，你对决策感兴趣的话，推荐你经常到以下网址看看：

http://www.chicagocdr.org/cdrpubs/

这是我很想去的著名的芝加哥大学决策研究所，有很多大牌的。并且简单注册就能够申请到所有所内文章的软拷贝！

今天大致看了一下你的论文，感觉你还是用心的看了一些东西的，也有些自己的想法，但是，问题还是很多的，这里简单谈几点看法：

1、还是格式问题，引用方式不规范，尤其是参考文献，建议英文文献一定用google的学术搜索功能找到原文标准的引用格式，用网上的下载地址代替是很不正规的。秘技：可以直接参考别的也引用这篇文章的人的参考文献写法。

2、作为一篇综述性质的文章，文章的语言还欠火侯。建议先多看一些国外的综述文章，了解大致的语言习惯和格式处理。综述是最难写的，因为对文献把握的要求最高。建议你还是找一个小问题或小理论做一下检验的工作，把简单的综述放在检验之前稍提一下。这样难度小，还较为有实际价值，比起你最后硬联系实际要好很多。

3、更为重要的一点：选题。作为一篇毕业论文，篇幅较长，选题可以稍稍的大一些，但是，楼主的文章的题目显然有一些过于大了，以至于难以驾驭（需要看的文献太多，探讨的问题也太多）。具体的说，猜想还是与楼主的成文过程和知识结构有关。一般来讲，选题是基于对本学科本方向或至少本问题的文献有了全面把握之后的工作（通常方向上的大牌、专家才可以达到的程度）；博士生有好的导师带着，也可以凑和着达到；但对于本科或硕士阶段难度就大了。但是，也应该至少对本问题的最新的权威综述十分熟悉，然后，再选定感兴趣、有研究意义并且可以研究的一个小问题开始寻找相关文献（一般好的综述都会给你推荐文献）。从你的引用文献来看，是碰到什么看什么，目的性很不明显，致使有很多与你研究的问题关系并不十分大的（别的学科或是很老的）书籍来凑文献数，这样就显得十分业余了。

[此贴子已经被作者于2006-5-25 14:21:28编辑过]

接着上帖：

经过了最艰苦的文献阅读阶段，才可以开始研究，例如演算推倒、收集数据、设计并做实验、处理数据等等。最后才是成文修改。

4、文章在学科发展链条中的定位以及研究意义。这是更高的要求了，就你的文章，那个模型未见标注引用，是你自己建立的吗？但无论是否是自己的，难道对于这个问题，学界只有这一种模型吗？你的模型特点如何，与别的模型什么关系？孰优孰劣？适用范围？这些问题都需你一一言明。之所以上面说你的语言不成熟，也有这个思路的欠缺有关系。说白了就是受国内教科书语言、思维习惯的影响太深，往往堕入理论罗列的误区。

希望以上对你有所帮助，言语过激之处多包涵。

这个就是我的毕业论文啦,虽然写的时候感觉满不错,但是写完看了几遍总觉得还有哪里有些不足.

希望大家多多指正呀,有缺陷尽管说

53803.rar
大小:(27.22 KB)

 马上下载

本附件包括：

• shangchuan.doc

[此贴子已经被作者于2006-5-25 14:45:02编辑过]

时间关系，没能细看，说点不成熟的看法，等细看后再继续谈：

1、全文的结构上感觉有些问题，因为基本上算是一篇综述文章，所以没有必要硬是套用综引言－综述－模型－结论的模式。

2、感觉“超边际分析应用于金融市场的均衡”这一部分应该再更加深入一些，最好给出一些推倒。我觉得模型哪怕不是自己的，作为综述文章也是可以用的。

3、感觉出发点真的不错，也有新意，不过这块文献我不太熟，不知道用新兴古典的方法来考虑EMH是否是你首创，不过直觉告诉我应该不是。所以，同方向上的文章是否也应给予评价和参考呢？

我的想法是用行为金融学对传统金融学的看法引出对金融市场有效性的质疑,然后在通过传统金融学对行为金融学方法的评论得出行为金融学的缺陷(FAMA70,91,98),最后给出新兴古典框架来给行为金融一个更加一般化的范式.

斑竹所指出的推导甚至是实证,刚好是我的不足之处,因为我们本科课程对一般均衡和有效市场的联系的数理推导基本没有涉及.倒是人大论坛的一位前辈有提到一本书是范里安的<信息规则>只可惜当时图书馆里的被借了.其他地方也找不到.

另外,在新兴古典的这块我找过期刊和学位论文好像没人涉及到这块,当时我也是一时兴起有了这样想法,不过相信杨肯定有过这方面的研究.

很感谢斑竹的意见,因为我们学校很多老师好像都对新兴古典不是很熟,所以寄希望于人大论坛的前辈们

在我的同学中我是一个很幸运的人，能够在这样清楚的看到自己的差距，还可以得到高人的指点。我这个幸运井底之蛙开始王上跳了。

斑竹对我的指点让对我的论文开始有了一个比较清醒的认识。

“从你的引用文献来看，是碰到什么看什么，目的性很不明显，致使有很多与你研究的问题关系并不十分大的（别的学科或是很老的）书籍来凑文献数，这样就显得十分业余了。”

其实我很想多看一点资料，特别是关于模型的资料。但是这方面的书籍，学校图书馆几乎空白，我能够找到的都是英文的，而英文水平让我很尴尬。（其实还是自己没有认真的学习）

周围的同学都在抱怨教育体制的问题，我认为还是自己努力不够。

我是很想做研究的，这也是我从小的理想，现在就要毕业了……现实是残酷的！当生存的是问题的时候，理想从来都是被放弃的。不知道明天会是什么样子~~~~~~~~~~~~~~

这篇论文，明天参加答辩，不过还会继续修改的。谢谢各位大侠！

意识到这点很重要！

其实我也经历过这个过程，回想当年大一时的感受，至今仍然很清晰。虽然现在依然对我本科学校十分的不满，但是已经从抱怨转为了动力。我就是这么想的：它越不好，我就越要证明给它看它影响不了我！鸡窝一样要费出金凤凰！！！

虽然现在离凤凰涅磐还有一段距离，但是决不轻言放弃！！希望楼主也要自勉！毕竟，能够不为名利，真心喜欢学术的人太少了，尤其是在现今的中国。所以，知识是可以学习的，但是爱心是学不来的，只要你努力，就会有进步！

不好意思，有共鸣，所以感情有点过于澎湃。

最后，走自己的路，让别人说去吧！ 与君共勉。

为活跃气氛，我也贴上我的，欢迎大家拍砖！！

53857.pdf
大小:(475.76 KB)

 马上下载

其实也没什么窍门，持之以恒就对了。充分利用各种数据库和google的学术搜索功能。多和同行交流也很重要。

不过你才大一，大有前途。不像我，走了些弯路。

[此贴子已经被作者于2006-5-27 23:21:59编辑过]

今天答辩结束了

老师的评价都很高，是这个三流本科学校的优秀论文，应该没有什么问题。其实他到底怎么样还是只要我自己知道。

文章都是我自己写的，包括模型的建立等方面。

现在离开校园的日子都按天算了。面临两条路：一个是回家呆着，学好英语考研；另一个是去广州上班。头都大了，都考虑不清楚。考研就是对英语的学习没有信心！

Pararox，你的论文我正在学习

那就得看你对学术研究到底怀着怎样的心情了，如果真的热爱，想在有生之年研究清楚一两个问题，对后世有所贡献的话，建议先不要考虑去打工，否则热情容易被磨没。

要是英语方面有什么可以帮得上的，给我发邮件吧。

和楼上相比我的文章简直是小儿科，同是对决策的分析，我的论述最多是学前班的水平。意思一样，分析出来的效果很更深入的结论却截然不同。数学我还得好好学习。

你的论文我还得在读一下，还真没看明白。你的基本功太扎实了。

有两个问题我想问一下：第一，现在对决策的研究是不是主要在西方？我国的研究现状是个什么水平？第二，贵校的学生毕业论文在什么水平？

谢谢

你说到的我也认识到了，我们不是天才，一生能做好一件事情就很不错了。

我现在的英语水平，说到底，还是看我自己。需要你帮忙的时候，我一定会想你请教的！

首先声明，我并非人大的。所以人大本科生的毕业论文水平便不得而知了。至于我读本科的学校，自然很烂，在这里就不点名批评了。但是，又何必在意别人的水平呢？自己做好自己的事才是最重要的！

其次，说实话，国内对决策这块的研究我真是不太清楚，从我的文章你也可以看出，没有一篇参考文献来自国内。国内由于心理学研究本来就很滞后的缘故，我想决策科学也不会好到哪里。

最后，Your comments really flattered me, thanks.

很遗憾,看了楼上两位的大作也说不上什么,因为我对决策和认知这部分并不太了解,心理学的内容比较多.应该说要想能找到研究和兴趣方向相同的学友是一件很难得的事,正所谓知音难觅呀.我本人对行为和市场间的实证关系和其背后的经济解释比较感兴趣.

我觉得我们应该知道我国的研究现状，同时，我们的研究是针对我国的经济问题的。脱离了这个谈理论研究是找不到落脚点的。