看得多了，听的多了，渐渐的开始对理性有所警惕了。
当我们面对困难，或者情绪失控时，通常情况下，我们会悄悄告诉自己：要保持理智！不要冲动，一失足成千古恨呀。
好吧，这确实可以帮助我们减少更多的损失。就像以前提倡的那样，遇到落水儿童，我们必须先在脑海中涌现出各种英雄人物以给自己鼓励，似乎没有这些人物的鼓励，我们不可能做出英勇的事件，因此，我们将英雄人物的事件与自己做出的实际行动结合在一起，并用因果关系链接。这样以来，似乎是，只要想到英雄的事件，就必然会导致我们做出行动。可偏偏是，我们把能够想到的所有的英雄全都回顾一遍依然于事无补，而主宰我们行动的却是被我们抛弃的感情，难怪尼采会说：“理性是感情的奴隶。”
能够让理性起作用的是人类思维先天存在的因果范畴，动用理性，就意味着用因果律来规定你所看到的一切。可怕的是，理性的因果在感性的现实中往往是行不通的。让我们再来看看那个老问题——鸡生蛋，还是蛋生鸡。鸡与蛋的是一个因果范畴的两个主体，在理性的思考下，这将成为一个自洽的系统，周而复始，无穷尽也，仅仅通过理性的推导，不可能有进一步的发展。如果仅仅是这样，我们完全可以“换个角度，再来一次”，但是理性通常会推导出一种排他的结果，这种结果的现实化将带来很大的问题。例如，为了让经济发展，我们可以理性的推导出最大的发展速度，但是在发展的过程中，理性会本能的排斥一切有碍经济发展的因素，如现在的环境问题，收入两级分化问题，社会道德感缺失的问题，都是一味的用理性思考的结果。如果大家不信，那么你可以同样理性的思考一下，我相信在当时的环境下，你会做出同样的决定，而一但出现问题，理性将陷入“鸡生蛋，蛋生鸡”的两难困境。
也许，我们该更感性的看问题了。