高鸿业《西方经济学》vs曼昆《经济学原理》

qenpenbian

2006-6-30 23:11:00

同意楼上的观点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oliverliang

2006-8-2 15:46:00

还好吧，没有看到高的书里面有什么数学了，不是有什么公式的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wukong_32

2006-8-5 19:46:00

考研心切，时间紧迫，学校指定高教的，真不知道怎么办；如果时间容许，一定通读一下；

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chaoyue1987

2006-8-16 15:34:00

4楼的兄弟说的有道理，我也学过高老的《西方经济学》，觉的他对人数学图形分析的能力要求的比较高，我学的时候就有点困难。一位人大的师兄给我推荐过曼昆的《经济学原理》，说这个比较容易。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dabian

2006-8-16 19:37:00

很明显，高的书比曼昆的经济学原理要高个档次，这个应该是没有什么好争议的吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

donodono

2006-8-17 00:11:00

两者兼而习之，书总是在那了，关键看你知己掌握

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daryu

2006-8-24 19:35:00

高老的书确实只适合于考试

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunrukun

2006-8-24 21:30:00

其实高的书更加专业一点,当我看第二遍的时候,又会有更深层次的理解,曼的有点浅显.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

find6567

2006-8-25 13:02:00

我也是在准备考研,感觉要看曼昆的很费时间,而且看完还是不知道怎么做题!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

merlin

2006-8-28 18:14:00

高老的书的确不错！更有深度

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lantailing

2006-8-29 09:28:00

我不是学经济的比较喜欢曼昆的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黄和霞

2010-7-9 19:25:55

对比曼昆《经济学原理》中的宏观部分与高老《西方经济学》中的宏观部分，某觉得曼昆的没法与高老相比。
曼昆的讲的很模糊，只是一些概念，读了有时竟不知所云。而高老的则逻辑严谨，步步推理，有醍醐灌顶智感。
比如：讲到汇率之决定因素，曼昆讲的一塌糊涂，尤其是那个资本净流出什么玩意，而高老则让你明白了汇率市场的基本构成（即谁提供美元，为什么提供），让人几乎彻底明白了汇率的含义及决定因素（市场上各因素的合力决定）。当然这只是一个小例子。
当然，微观部分则各有千秋。
力挺高爷！！！！！！！！！