可是就是高鸿业的书使了很多学生进的去

却出不来

只知道做题，根本不会用来分析问题

再说也不是说有数学推导就会有逻辑性

只要你分析问题的时候有条理

有理论有实例自然能让人明白

各位大虾，我现在准备考研，学校指定教材是高老的书，那应该如何复习？我想２办法本同时看，又怕浪费时间！！

有什么好批判的定位不一样啊，我们好好的去分析去学就行，哪来那么多的批判，你难道能比过大师去，你要是觉得高的不好你可以看其他的呀慢慢来， 学习经济学不是刚能分析几个现实就行的，那西方经济学就不用发展了，多学少说啊

曼昆的教材被哈佛大学经济学院本科指定教材,很少有繁杂的数学推倒

高老的课本被国内绝大多数高校研究生考试指定教材,大量的数学推导计算

这就是教育体系的差别了

所以中国只能出奥林匹克竞赛的冠军

出不了诺贝尔奖获得者的原因了

国内教材中，高鸿业的书最好，是符合中国国情的；

但国内教材与国外教材的全面差距却是不争的事实。

如果面对初学者，个人感觉曼昆的经济学院原理是最佳教材，对于授课而言。

我现在正在看的是曼昆的

入门挺容易的.

同意先用曼昆的书入门，然后学习高版西方经济学，再回过头来使用曼昆的书，这样效果非常好。当然，范里安的＜微观经济学现代观点也是非常好的书．
<

萨谬尔森的呢？

都比较一下好了！！！

大家的发言中可以总结这么一点，这两本书的使用方法：对于初学者，最好丛看《经济学原理》开始，看完一遍去看《西方经济学》，看完回头再看《经济学原理》，这样领会得深一些。

我就是在近2个月里连续看完这两本书，首先《经济学原理》，此后《西方经济学》，在看后者的时候常常翻查前一本书——因为前者的例子多，生动，帮助理解。

《经济学原理》，使得你能够看到经济学研究什么？让你对经济学的基本原理有直观的认识，让你看到“森林”却没必要关注“每棵树木”。由于回避数学，往往缺少对这些原理的逻辑论证，这样读者得到的只是一个直观的感觉。应该说该书仅仅是经济学的入门书，你要想学习经济类专业，这远远不够。

《西方经济学》，使得你能够对西方经济学的经典的理论有更进一步的认识，特别是一些原理有简单的逻辑推理过程，使得全书成为一个较为完整的逻辑体系。比如微观经济学，从最基本的假定出发，你可以把效用论、生产论、成本论、竞争论、分配论等一一用数学工具推导出来，这就是科学体系的特点，相对的完备性；而宏观部分，主要是谈了凯恩斯的宏观经济学及其进展，包括产品市场、货币市场、劳动市场、国际市场等均衡的静态分析，另外加上增长理论，这些也可以从最近本的假定出发一一推导出。作为大学教材，国产的应该是最好的了（宋承先的我觉得差不了多少）。

这两本书分别是国内外初级经济学（可能后者有部分的中级内容吧）的代表作，看它们对于一个初学者来说我觉得足够了。

我也很支持楼上的看法

学经济学单看曼昆的远远不够

而且还有点撇开中国国情来看

而高版可以说是结合了中国的国情

只是写的晦涩难懂

所以说学经济两本书最好都能兼顾看

[此贴子已经被作者于2006-6-11 20:13:38编辑过]