高鸿业《西方经济学》vs曼昆《经济学原理》

liying534

2010-7-22 16:48:08

我觉得很奇怪有些人貌似是为了泄愤似的把一些正统的东西说的一文不值，这是什么心态？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

terencelee

2010-7-22 17:36:52

幸好还没学。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

learningEcon

2010-7-22 18:59:37

感觉高鸿业的书并不难呀. 倒是先看过曼昆的《经济学原理》后看的西经. 相比而言, 我更喜欢薄册子, 把理论的骨架拎出来讲清楚就好了, 不习惯长篇巨著, 我看高版还可以压缩至少一半, 这个可能和个人习惯有关吧.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

coral90

2010-7-22 22:04:36

abc868 发表于 2006-5-26 12:33
可是就是高鸿业的书使了很多学生进的去
却出不来
只知道做题，根本不会用来分析问题
再说也不是说有数学推导就会有逻辑性
只要你分析问题的时候有条理
有理论有实例自然能让人明白

这是学生的问题如果连基本读书学习从中获取能力提升的基本能力都没有那谈何大学生？这就好比大学里难道还需要老师帮忙打理日常起居？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lily_1982112

2010-7-29 16:48:02

各有所长，我喜欢高老的书。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beckhamjay7

2010-7-30 19:51:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chhaox

2010-7-31 22:07:59

我觉得曼昆的书应该用来入门，高老的书算是一种进阶吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

malanxiang

2010-8-1 00:29:56

有时间都看看吧集众之所长

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我为经济学

2010-8-1 11:03:24

不过考试只能委屈自己学高鸿业版的了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

江雨霏霏

2010-8-3 11:15:30

高的教材是经典啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bghybg

2010-8-16 15:36:58

高鸿业版的读起烦
曼昆的读起累

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangyunxu

2010-8-16 20:31:00

其实  高的书理论性强些  还有多西方经济学的批判这是政治需要但是从学术上来看有的批判很有道理
曼的书很通俗易懂  最好先看曼的在看高的  这样可以很好入门
我以前也是看高的书看不懂  后来看了曼的感觉入门了在看高的有些理论概括很好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lgert

2010-8-18 13:40:00

曼昆的书简单易懂，是学习西方经济学的入门教材。
高老的书，确实需要有系统的知识背景，尤其是数学，晦涩难懂，但是毕竟是由好几位名家分块执笔的，所以必然会出现一些逻辑不服的情况。
对于高老的书，我认为还是值得深入研究的。一些基本的经济学思想只有通过数学的方式表达还能更容易理解和掌握。
对于某些小屁孩说的，高老的书只能让学生做题而不能用来分析问题，我觉得，连皮毛都没学得的人没有资格在这里亵渎他人的心血。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yyt0319

2010-8-18 14:36:31

高老的书第一遍看起来比较费力

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuxubowen

2010-8-19 00:31:57

曼昆的《经济学原理》写的浅显易懂，即使不懂经济的人也能看。但我个人感觉系统性不强，读过之后找不到精髓所在，不过能吸引人们对经济的兴趣，而高老写的实在是具有中国特色，比较晦涩，难以接近。若不是上课必须用，我还真不一定肯翻它。但是高老的成就我们是无法抹杀的，他主要倾向于凯恩斯理论，而曼昆总是吧凯恩斯理论和新古典主义进行对比，最后指出各自的利弊。同意楼上的阅读顺序，但不得不指出曼昆的《经济学原理》是初级的，实在是浅了点。他的宏观很不错。。。