全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
1606 3
2010-09-28
将数据在SPSS中进行因素分析,如果将三个因素的数据输入,用主成分或最大似然分析,特征值大于1可以抽取7个因子,解释75%,而三个因子可解释55%,从数据看(先不管理论)是否说明应该采用形成模型,因为如果按反映型的话缺失了很多解释,而形成性用PLS的话,是否可以将缺失的变异减少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-9-29 16:39:50
1# xys729

这是一个好问题

我曾经深入地思考过,但是很遗憾,目前还没有明确的答案可以告诉你。
如果想互相交流,可以QQ我: 99847730
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-30 00:31:24
很多構念的定義似乎並沒有明顯表示出那種指標測量更為合適,他們似乎既可以看成是構成型構念,也可以看成是反映型構念,對於這一類構念的區分,可以參見香港中文大學老師羅勝強的相關書籍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-30 12:16:43
xys729 发表于 2010-9-28 10:55
将数据在SPSS中进行因素分析,如果将三个因素的数据输入,用主成分或最大似然分析,特征值大于1可以抽取7个因子,解释75%,而三个因子可解释55%,从数据看(先不管理论)是否说明应该采用形成模型,因为如果按反映型的话缺失了很多解释,而形成性用PLS的话,是否可以将缺失的变异减少?
在文献里,我没见过用这个理由来确定reflective还是formative的...通常是要靠理论来确定的...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群