国美大选帷幕业已暂且落下，回看这一个多月的事态发展，不仅唏嘘，叹市场，叹黄，叹人。
喜欢用经济理论说事的人，喜欢分析再预测，往往头头是道，千万理由也不为过，可是往往结果与事实相悖。于是人又再次运用经济理论来解释为什么结果会是这样，往往头头是道，千万理由也不为过。
看大选结果揭晓前夕，很多知名的人或机构都预测黄会胜，我在一个月之前就已经把qq签名改成：黄光裕将惨胜。七点的时候，我守着电脑，等待结果，结果不是我要的结果。我没有动用什么专业理论来分析而得出我要的结果，我的理由估计和大家一样：因为杜鹃的改判。。。。。。。基于这种强的激励驱使很多人作出了黄将胜出的结果，但是为什么结果出乎意料？
我给出的深刻理由是：大陆和香港。
。。。。。

其二，黄方面的要求无疑是对国美的一次震荡式革命，这无疑会遭到很多人——管理层当然——的反对，当你的承诺没有变成现实，没能给人现实的安全感，那只是承诺，而贝恩和国美管理层一起制定的五年规划就现实多了。
“ 当未来面临很多不确定的时候，我们只能选择短视” ——不是有这样一句名言吗？因此五年刚好，十四年太长，上市公司很少发生那种绝对的忠贞——人走茶凉，没有永远的忠贞，只有永恒的利益——虽然现在合理，但是于我等挺黄派而言，却不合情。
我们的失败在于这第一点，一是犯了刻舟求剑的错误，用大陆的运作思维当然的忽略运作的地点：香港，而后当然的得出结论。至于第二点，很多人都会考虑，但是由于大陆运作机制的激励强过了这种考虑，因此结果仍旧是选择黄。
。。。。

不是有人现在说，大战还没有结束吗？这都是事后诸葛亮，白猫黑猫抓到老鼠就是好猫，这次是陈晓管理层的胜利，竺稼先生的胜利。
成王败寇，谁主沉浮？如果说生活是人生的写照，那么可不可以说人生就是博弈，征服与被征服的过程？
没有天长地久的游戏。如果现在都没有了，未来在哪里？
还是分手快乐吧。