全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1754 2
2006-05-28

在三部门模型中,政府通过税收获得收入,从而有C+S+T,通过政府采购进行支出,即C+I+G,从而最终确定了C+I+G=C+S+T。

但问题也出来了。

就是,上面的公式,对于政府来说,仅仅是货币流的流向,即货币流入到政府,又流出政府,从而财政平衡。(我们只考虑财政平衡情况)。

问题在于:政府的税收,是强制的、无偿的,取得了税收收入后,进行采购,那么政府的货币已经支付出去,但是,相应的,政府获得了商品流,不过只有商品流的流入,却没有商品流的流出,那么,政府的商品流给了谁?

因为政府的本身是不能消费商品流的。

请各位帮忙。谢谢。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-5-28 22:01:00
以下是引用万岁大中华在2006-5-28 7:15:00的发言:

在三部门模型中,政府通过税收获得收入,从而有C+S+T,通过政府采购进行支出,即C+I+G,从而最终确定了C+I+G=C+S+T。

但问题也出来了。

就是,上面的公式,对于政府来说,仅仅是货币流的流向,即货币流入到政府,又流出政府,从而财政平衡。(我们只考虑财政平衡情况)。

问题在于:政府的税收,是强制的、无偿的,取得了税收收入后,进行采购,那么政府的货币已经支付出去,但是,相应的,政府获得了商品流,不过只有商品流的流入,却没有商品流的流出,那么,政府的商品流给了谁?

因为政府的本身是不能消费商品流的。

请各位帮忙。谢谢。

估计楼主是想搬西方经济学的结构,改马克思主义的建筑。我抢个沙发先

政府不能消费商品流?为什么不能?公务员工资,办公用品,难道不是吗?个人觉得楼主太执迷于马克思的东西,马克思是说生产各部门间要实现结构一致,没说具体的一个人如何消费一致吧?或者说,政府可以当成一个人,而不是一个生产部门。所以用这种马克思的思路去理解是错误的。

个人看法

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-28 22:13:00

你可以先看一看我在马克思主义政治经济学发表的一个悬赏贴子,不行你也可以答一下儿。答对了,赠100两。

答题时间,限于60天内。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群