首先，如果楼主是做学问的，就该明白太宽泛的问题不好回答这个道理，关于投行的定义可以写出几万字的书来

其次，没有做任何调查就张嘴发问，也是做学问的忌讳，对此只能说一个懒字

google一下 投资银行＋定义 很困难么？“约有1,490,000项符合投资银行 定义的查询结果”

第三，这里是专门学金融投资的青年学生聚集的论坛，知识普及问题不是这里的主题，没人关心也是正常的 别人帮忙是别人的热情，不帮忙是别人的本分，有什么好指责的？

首先感谢楼上，你说的正是偶想说的。

其次，对楼主：似乎在经济学教育与科研网的论坛里面有一篇专门写怎么问问题的帖子，可惜偶一时没有找到，简单说，你在提出问题之前必须对你所问的有比较粗略的研究，在你的问题之中要有能够给人以启发的成分，这样的问题回答率才比较高。

偶所说的要给别人什么，就是这个道理。一个对别人完全无益的问题，回答率低是非常正常的，因为你只能寄希望于别人学雷峰。

想必楼主也是学经济的或者至少涉及经济领域，人人都学雷峰连“经济人”这一最根本的前提都违背了，按照这个方式构建的社会（包括网络社会）不可能是稳定的。

最后，偶还是愿意为楼主提供力所能及的帮助，上述言辞也没有针对个人的意思，若有冒犯，请见谅。

不同意楼上的说法！！

在论坛里大家把有用的好东西传上来分享，按照楼上的说法，是不是就是学雷锋违背了“经济人”。

难道做所有的事情都要有所图吗？都要有所回报吗？

另外，我虽是学经济的，但也不是做学问的，

我也只是个门外汉对于金融投资！

只是想大概了解一下！楼上说的对，只是想达到科学普及的程度！

楼上说的又对，上网搜索能搜出很多有关的回答！

可是您不觉得对于一个门外汉来说，太难于理解了吗？

我觉得我的问题是来错了地方，因为这里是专门学金融投资的青年学生聚集的论坛，知识普及问题不是这里的主题。

如果在200字篇幅内（假定这是论坛访问者在没有任何灵感状态下发一次帖子愿意打字的上限），不用受过非金融类经济学高等教育人士无法理解的生僻术语，能把投行的定义说清楚，应该是大师级人物的水准吧，至少偶是做不到

非不愿为，力未能逮也，：）

如果问题带有针对性、启发性，可能情况就不同

试举例如下：

很多金融机构都叫银行，那么判断一家银行究竟是商业银行还是投资银行，根本性区分标准是什么？或者由于混业经营，现在压根就没标准了？

（这样的问题代表发问者经过了思考，而不是闲聊插话；回答者也可以明白发问者究竟了解到了什么程度，对哪块内容最急需知道，有的放矢）