经济发展中有很多现象以及结果是可以用零和博弈来解释的。
     资源的稀缺性——零和的根源
      经济学的基本假设之一是资源的稀缺性。正是因为资源的稀缺，个人的需求不可能得到全部的满足。这个道理早已经深入人心。
      但与此同时，不同人之间的满足程度是不一样的（我这里没有心理差异的因素）。现实中某些人可以得到更大程度的需求满足，具体比如富裕的地区、富裕的阶层等等。毫无疑问，同时也有某些人得到的满足程度是较小的。按长尾理论，80%的社会财富是集中于20%的人手里的。现实中这个距离似乎更大一些。
      由于资源的稀缺性，使得在一个时间段内，社会资源的总量是一定的。一个阶层获得更多财富的同时，也意味着另一个阶层的所得减少了。
      这个道理其实很好理解。把对象换做区域，当年及现在，建设东部是以牺牲西部为代价的。西部的资源、人才连同劳动力被廉价地“卖”到东部。孔雀东南飞，造就了珠三角，成就了长三角，并正造福着环渤海。而反观西部，该穷的还是穷，甚至更加穷。原因就在于零和，东部收益为正，西部收益必然为负。
      联想到现在，汶川地震、玉树地震、舟曲泥石流，包括最近建设新疆的政策中，要求东部各省市对口建设一个市或一个地区。就像汶川地震，江苏的对口是绵竹，浙江的对口是青川。在媒体铺天盖地的相关报道中，清一色是对东部省市的赞扬与感谢。特别是“大爱无私”这个词，出现频率极高。西部人民很朴实，他们不会想到东部的今天主要是源于他们所做的牺牲（当然东部人民的勤劳勇敢也是因素，只不过次要了）。所以这应该是一种回报，和大爱无私扯上有些牵强。
      其他因素——使差距更大
也许我这个说法有一个致命的缺陷，忽略了技术进步和时间因素。
      先说说技术进步。生产关系的进步会促使生产方式的改进、产业的升级、熟练性的提高等等。总之，是可以促使社会资源的增加的。
      给自己辩驳一下吧，我前面也说过在一个时间段内，是零和博弈。去掉时间段，显然是“1和”、“2和”了。这时候需要想一下，社会资源多出来，究竟是归谁分配的呢？很简单嘛，还是富裕的阶层。根据理性人假设，如果把多出来的资源对半分，那他们肯定是脑热了。于是，富裕阶层在资源的再分配中依然获得更多的资源，甚至多于80%。
      再说说忽略的时间因素。时间延伸了，但本质没有变。在这里我觉得可以把时间看做一个个时间段的累计，每个时间段内是零和，而每个时间段内资源的数量是呈递增趋势的。

      这样就很好理解，为什么社会贫富差距、地区间发展差异会越拉越大。我想这是一个无解的问题，就像题目所说的，是一个困境。唯有的就是寄望于共产主义的到来了。