孤独的投资者 发表于 2010-10-14 16:26
高书的错误还真多，第一个问题如果原文如此，它就是错误的。
在西方宏观经济统计中，将GNP按照收入法分为7类：1、员工报酬；2、业主收入；3、租金收入；4、净利息；5、公司利润；6、折旧；7、间接税。另外还有一个统计误差项，用来使生产法和收入法协调，使之恒等。
其中6、7项都是第5项的派生项。因为我们知道，公司利润的计算方法是收入-成本-折旧-间接税，其中成本是本来就要剔除的，而折旧却是一个会计项目，该项目用来弥补企业以前的固定资产的磨损。但是抵偿磨损的这部分其实是本年的产出的一部分，因此在公司利润中减掉以后又需要加回来，这就形成了第6项折旧。第7项的间接税在计算公司利润的时候也被减掉了（相反，直接税不会在利润中减掉，而是计算出利润后再计算直接税），但是该部分也是当年总产出的一部分，所以必须再加回来，于是形成了第7项。现在由于某些原因，经济学家们将前5项定义为NI，它恒等于=GNP-折旧-间接税。原文的公式是错误的。GDP本来就不包含企业转移支付，不存在要减去的问题，至于政府补助，那是计算个人收入的时候才用的着。

孤独的投资者 发表于 2010-10-15 14:09
6# 庄汀
GDP不包括政府补助金？你是看那本书上写的？还是那位老师教的？
难道说政府补助金不是由本年度的总产出中来的？它难道是天上掉下来的？

孤独的投资者 发表于 2010-10-16 13:04
你显然混淆了重复计算需要扣除的部分，和GDP包含的部分这两者的区别。
政府补助金来源于税收，税收来源于总产出，因此政府补助金是GDP的一部分，这是毫无疑问!
但是在统计的时候，由于政府补助金在计算消费和投资（因为消费和投资是包括从政府处获得补助金的）的时候已经计算过一次了，如果再计算就是重复计算，所以该部分不会单独列出来。

孤独的投资者 发表于 2010-10-17 09:25
既然你认为GDP中已经包含了政府补助金，那按照你的公式，GDP又重新加一次政府补助金是什么意思？

jexik 发表于 2005-10-13 10:39
储蓄----投资恒等式。
只是从国民收入的两个计算方法而得到的。
一个是支出法：Y = C+ I ，另一个是收入法：Y = C + S，从而得到： I = Ｓ;
这并不是说在宏观上，居民一定时期内的总储蓄Ｉ＝企业这同一时期内的总投资；
因在一定的时期内，国民的总收入，一部分是国民的消费掉了，一部分是国民拿来储蓄，还一部分却是企业用于投资再生产。
请问：我的这种想法是否正确？？？请诸位释疑！！
如不正确，请能跟我讲具体一点咯。先谢谢了！

孤独的投资者 发表于 2010-10-18 20:24
请问，政府补助金从何而来？去了何处？
补助金不是从总产出来吗？不是总产出的一部分吗？如果是，那它就是GDP的组成部分。只是用支出法计算GDP的时候，由于消费和投资这两个部分已经包含了政府补助金，所以不需要再计算一次。那贴的那个文章的理解是错误的，GDP公式中不包括政府转移支付不是因为转移支付不是GDP的一部分，而是前面的两项——消费和投资的计算中已经包含了政府的转移支付！
GDP公式不但可以写成GDP=投资+消费+政府购买，也可以写成GDP=扣除转移支付后的投资+扣除转移支付后的消费+政府支出。第一种方法将政府转移支付归到了投资和消费项目中，而第二种写法将政府转移支付归到了政府支出中。
这个公式不能加政府转移支付的要点就在于投资和消费项目中已经包含了该项目。GDP也已经包含了该项目，用GDP再加一次政府补助金那么该补助金就被重复计算了！

怪了怪 发表于 2010-10-19 18:38
佩服楼上二位

孤独的投资者 发表于 2010-10-19 22:09
“支出法公式中的投资和消费本来就不包含政府转移支付。”
我知道你的错误就在这里，你再想想，或者问问老师看，支出法公式中投资和消费两项中是否包含了政府转移支付。

孤独的投资者 发表于 2010-10-21 14:30
真是无语了，如此明显的错误都可以无视。
在你的例子中，没有说明政府的另外一个苹果去哪了。A、B明明只消费了9个苹果和9个梨子，我不知道你怎么会认为他们消费了10个，C消费了一个梨子，还有一个苹果你没有说明去向。
至于你的第二段完全和我的论点是一样的，计算他们的收入的时候不需要在计算政府补助金了。你自己已经证明自己错了，只是你已经忘记了你开始的论点是什么了。