“北大老教授谈方舟子打假”的帖子很受关注，我看了前面几位的回复之后，感觉很惊讶，怎么有这么多人支持这位老教授，或者是反对方舟子？于是我做了一个简单的统计，看一看大家到底是怎么想的。
我比较懒，只统计了前102楼的帖子，其中有一位是同样的帖子发了两遍（当然可能还有人回复了两次或者以上），另外，统计的观点不包括楼主。
统计的观点如下：无条件支持肖传国的3人；质疑或反对方舟子的29人，其中9人是无理由谩骂；质疑老教授的14人；支持方舟子的19人，其中4人反对对方舟子的质疑；中立的或者没有表明观点的35人，其中只有一人明确提出了制度建议。笼统总结一下，反对方舟子的有32人，支持方舟子的有33人，中立的35人，共计100人。
首先声明，我个人是支持方舟子的，对这位老教授的批评很是有点看不惯，因为他通篇都是观点，没有半点证据证明方舟子如何如何，就如有人回复的：“像是在骂街”，这不是科学的态度。我觉得这一点是很容易辨别出来的。
其次，看过统计结果之后，我首先排除了最开始的看法，毕竟还是有人支持方舟子的，虽然只比反对他的多出1人；但是我感觉还是有点遗憾，中立的竟然有这么多人！中立的人中有几位是灌水的，有一部分是不知道相信谁，还有一部分没有表明观点，而提出制度改进建议的只有1人。我非常提倡怀疑精神，但是我觉得怀疑并不代表失去判断力，面对老教授这样一篇没有证据的批评的文章，竟然就不知道该相信谁了，实在有点太中庸了。
最后，论坛本来就是讨论的地方，有不同的观点，然后进行争论，我觉得还是不错的。欢迎对此讨论。