以前接触三国演义时，惊觉于孔明的谈笑用兵，又是六出祁山，又是七擒孟获；后来再看正史，陈寿对孔明的评论：「然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。」以及孔明在刘备生前几乎没有兵权，入川未随行，连征东吴都无能为力，只能事后大叹：「若法孝直尚在…」可见不受重用。发觉孔明没有六出祁山，七擒孟获也无细节，因而开始质疑孔明的军事能力，可能没有想象中那么神奇，这段期间，遂认为孔明的内政能力比军事能力强。

　第一次北伐  
曹真乃大魏重臣，军事巨头。诸葛亮为避免和其硬战，派遣赵云一支偏师据箕谷为疑兵，其用意就是骗过曹真。诸葛亮希望用此法将曹真拖住，让曹真误以为蜀主力是出褒斜道取郿，又或者是有奇袭，然后自己的主力大军出祁山，表面上看好象用兵高明。  

第二次北伐  
战斗，没有分为持久战，闪电战，消耗战，阵地战，攻城战等等。  
此次魏国面临东吴入侵，魏将主力几乎是全部调到了东线，孙权吃紧，要求西蜀分其兵势。表面上看，此次北伐完全是帮东吴减压。  

第三次北伐  
魏这次犯了顾此失彼之错。在诸葛亮二次北伐时，魏受到东线威胁，大将曹休败绩，这让魏更重视东吴方。在诸葛亮第三次北伐时，很明显，魏的反应是迟缓的，生怕此次又出现“二伐”时的两头受敌的局势，魏主力可以说是基本上是按兵不动，只是随时保持高度戒备以便立即增援。  
　　　
第四次北伐  
此次战役，魏国汲取上次为顾及两头，而发救兵迟疑导致被大军压境丢失两郡的局面再次发生，将战略重心调整为固守。司马懿贯彻这个战略方针，采取龟缩的疲劳战术，只是放心坚守。而诸葛亮屡次欲战而不得，粮食艰难，战线又拖的过长，导致出现了李严因为粮食供应问题被罢官。

第五次北伐  
与司马宣王相耗一百日诸葛亮病发,过早死亡，北伐夭折。  

魏、蜀、吴三国之中，就以蜀国的兵力最少，国势也最弱，但孔明却能连年征战，使人民忘却败战之耻，此种鼓舞人心，迅速组织动员再战天下，古往今来史上少有，只可惜出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

我们知道，衡量一个人军事才能的高低，主要有以下几个方面的因素：  

　　第一， 善于用兵，也就是通常说的会打仗，包括决断能力、应变能力、计谋的运用等；  

　　第二， 善于治军，也就是统帅、训练部队和部将的能力； 　  

　　第三， 指挥过较多的战役，并且胜多败少，也就是成绩；  

　　第四， 有较高的军事素养，或者说军事理论。  

前两个是必备的条件,第三个是个人的实战能力,第四像则是日积月累的军事素质与智慧了.


“（亮）可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。”

“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”

《三国志.蜀书.诸葛亮传》

这是历史对诸葛亮的评价了,可算公正了.