全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区
2010-11-22 11:31:06
马甲甲 发表于 2010-11-22 08:33
shwany 发表于 2010-11-20 23:31
52# wobu*****a

我情愿八字等易经术数不可信,因为许多我能断定会出问题的人或事,绝大多数都出了问题,可是我却无法事先说服当事者,或功力达不到事后帮助补救,总之是无能为力,爱莫能助,却又无比心痛
这就好比明知道明天台风登陆,损失不可避免,但是提前通知一下,还是能减轻损失。

只是,八字里预示的灾难到底在多大程度上可以被避免,这个问题也还是不清楚。
纯粹研究八字,只会知其然,不知其所以然。所以还要研究其八字史,寻求和论证其起源,结合起源或其它的术数来从术数的自然科学道理的角度来运筹或“避免”,也许这才是其正统。一般认为,八字的整个系统源头是从六壬中简化出来的,然后再进行用纯五行的方法自我假设和完善。但要运筹或“避免”,还是离不开六壬的模拟自然(以地支系统为主)原理。而且,纯五行辩证法也有其简化后的缺陷,比如到了南半球,又得用另一套五行辩证法系统了,所以有了霍斐然的不受传统中华五行框架限制的小成图法。所以任何术数都是抽象研究的结果,这与光速条件下的牛顿定律失效一样,即首要问题是关注其假设条件,只有在假设条件成立的前提下得出的结论才可能是正确的,要是假设条件变了,则不能将其体系法则和结论扩大应用范围。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 11:32:38
马甲甲 发表于 2010-11-22 08:31
sungmoo 发表于 2010-11-20 16:11
马甲甲 发表于 2010-11-20 13:42 历法、时间都只是概念标志而已,本质上都是自然的五行变化。
这里又涉及一个问题:若采用其他数字,“行”还是“不行”?为什么必须是“五行”呢?其他“n行”是否可以?

在化学家看来,世界也许在很大范围里可以理解为一百多种元素之“行”(不妨叫“百行”或“百余行”)。

而在物理学家看来,世界也许可以理解为若干种“基本粒子”之行(对于量子场论者,世界除了各种“量子场”之外,并无别物)。
我说过,这类研究基本上就是零起步,不可能一步到位,你提的这些问题,现在还没有条件研究。
所以一开始,不妨从简单的开始,甚至先简单的研究“阴日干”“阳日干”这种两分法的问题都是可以的。
数学的源头是哲学,五行的缘头是自然辩证法,是太极分两仪,两仪化四象,再进行中和的辩证法矛盾演化法的“数学运算”模拟。即矛盾从开始,再到结束的演化“数学”模拟。只不过五行其进位法则是5,干支的进位法则是10和12一样。

如果用在其它的用途,自然会用其它的N行来模拟了。说到底,易经的易理就是自然规则的哲学化;易经的术数就是自然规则的哲学化的“数学”表达。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 13:10:27
shwany 发表于 2010-11-22 11:10
马甲甲 发表于 2010-11-22 08:29
本来不必要这样几十年如一日,但是现在50岁左右的人,在出生的时候基本上没有出生的记录。
抛开你讲的统计分析研究外,关于没有出生时间记录的人,只要知道其出生大致是“早中晚夜”什么区间,然后根据紫微中一些关于出生时间判断的一些方法,还是可以大致得出具体的时辰的(指两个小时之内的那种传统十二时制),然后还可以根据其大致的性格或一些事情,用紫微法来验证其时辰正确与否。但这里有一个问题,就是首先要假设其理论是对的,然后根据假设推出的时辰再来用统计学方法论证,会不会有循环论证之嫌?即用一个假设去论证另一个假设,这是不是能不能属于“如何控制“其他因素””类的问题?
所以我不认同你用紫薇法来验证时辰,除非你先证明紫薇法在一定程度上可信
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 13:12:26
shwany 发表于 2010-11-22 11:31
马甲甲 发表于 2010-11-22 08:33
shwany 发表于 2010-11-20 23:31
52# wobu*****a

我情愿八字等易经术数不可信,因为许多我能断定会出问题的人或事,绝大多数都出了问题,可是我却无法事先说服当事者,或功力达不到事后帮助补救,总之是无能为力,爱莫能助,却又无比心痛
这就好比明知道明天台风登陆,损失不可避免,但是提前通知一下,还是能减轻损失。

只是,八字里预示的灾难到底在多大程度上可以被避免,这个问题也还是不清楚。
纯粹研究八字,只会知其然,不知其所以然。所以还要研究其八字史,寻求和论证其起源,结合起源或其它的术数来从术数的自然科学道理的角度来运筹或“避免”,也许这才是其正统。一般认为,八字的整个系统源头是从六壬中简化出来的,然后再进行用纯五行的方法自我假设和完善。但要运筹或“避免”,还是离不开六壬的模拟自然(以地支系统为主)原理。而且,纯五行辩证法也有其简化后的缺陷,比如到了南半球,又得用另一套五行辩证法系统了,所以有了霍斐然的不受传统中华五行框架限制的小成图法。所以任何术数都是抽象研究的结果,这与光速条件下的牛顿定律失效一样,即首要问题是关注其假设条件,只有在假设条件成立的前提下得出的结论才可能是正确的,要是假设条件变了,则不能将其体系法则和结论扩大应用范围。
呵呵,看来版主想的比我深多了,我只是想提出一个初步设想,哲学了这么多年,能不能计量一下?呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 13:59:45
63# 马甲甲

比如我们还是可以先从简单的题目开始来统计分析一下的
核定出生时辰法

时辰的干支在八字中很重要,如果有的人要批八字,但不知时辰,一般说来那就很遗憾了。如果勉强不用时柱,只用年柱、月柱、日柱推算,也是可以的,但是少了一柱,本来八字成了六字了,其命中率显然会相对降低的。也有些人,对自己出生的时辰叫的不太准,有的只知是白天或晚上;有的能分出上午或下午;或天亮、掌灯、早饭、午饭、晚饭时等。遇到这种情况,算命先生便用江湖上流传的方法,帮你核定时辰。

1.根据兄弟或姐妹的多寡来核定时辰,这就是过去民间流传的顺口溜:“子午卯酉兄弟多,(女命则姐妹多)不用请客一张桌;寅申巳亥两三位,辰戌丑未独一个。”具体说来,也就是子时、午时、卯时、酉时出生的人,其兄弟或姐妹较多,一般说来得4个以上。所以不请客人也够一张桌安排的了。如果是寅时、申时、巳时、亥时出生的人,那兄弟或姐妹的数目将在2-3位之间。辰戌丑未独一个,因辰戌丑未是四墓之时,比较孤独,所以兄弟或姐妹必然少。这种论断虽然有些情况能碰上,但不是绝对的。计划生育政策施行之前,不一定辰戌丑未时出生的就独自一个。

2.根据脸型,来观察核定出生时辰,这就是子午卯酉圆,寅申巳亥方,辰戌丑未长,具体说来也就是子午卯酉时出生的,脸型是圆的,寅申巳亥时出生的是方脸型,辰戌丑未时脸型是长的。强调脸型说法的,当然也认为其准确率高。

3.以每个人头上旋的位置和数目,断定出生时辰。如:子午卯酉旋当中,寅申巳亥旋偏左或旋偏斜,辰戌丑未旋偏右或双顶旋。提出这种方法的人,看来都不是凭空设想的,而是经过一番调查考证的,因此,应是有所借鉴的。

4.以小手指的长度与无名指端骨节横纹的高、平、低辩别出生的时辰,即小手指尖端高于无名指骨节横纹的为子午卯酉时生,与无名指骨节横纹平行的为寅申巳亥时生,低于无名指骨节横纹的为辰戌丑未时生。

5.还有一种以小儿降生时的身态,对照小儿的出生时辰。其口诀是:“子午卯酉面仰天,寅申巳亥侧身眠,辰戌丑未腹卧生,千金君子不轻传。”
不知这些方法的可靠率有多高,及有没有道理,为什么有道理或没有道理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 14:27:34
64# 马甲甲

我们这些懂点易经术数与江湖职业术士的不同点就是:
1、江湖术士为了谋职业喜欢神话神秘化,我们则要研究易经的各种术数在大自然属性中所蕴含的科学性和条件性;
2、江湖术士是鼓吹术数神授,我们则要知道术数只是先辈认识自然找出规律和分析问题的工具,与经济和管理等所使用分析工具地位相同;
3、江湖术士的研究方法就是乱找乱用秘本,我们则是要用科学的研究方法去分析证实或证伪各种方法;
4、江湖术士是半部论语治天下,我们则是要找出各种术数的渊源和联系区别,并将先辈们的经验总结重新按学术规范进行研究,以便于规范性地交流和使用、并进一步地研究其规律。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 15:09:19
shwany 发表于 2010-11-22 11:10 抛开你讲的统计分析研究外,关于没有出生时间记录的人,只要知道其出生大致是“早中晚夜”什么区间,然后根据紫微中一些关于出生时间判断的一些方法,还是可以大致得出具体的时辰的(指两个小时之内的那种传统十二时制),然后还可以根据其大致的性格或一些事情,用紫微法来验证其时辰正确与否。但这里有一个问题,就是首先要假设其理论是对的,然后根据假设推出的时辰再来用统计学方法论证,会不会有循环论证之嫌?即用一个假设去论证另一个假设,这是不是能不能属于“如何控制“其他因素””类的问题?
个人认为,所谓“经验研究”包含(但不限于)这样的逻辑:

根据既定的假设推出结论(预测),再根据这些假设设计试验,之后,对比理论预测与试验结果的差别。这不属于“循环论证”(不是用一个假设论证另一个假设),而是检验理论(用经验结果检验假设)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 15:16:49
shwany 发表于 2010-11-22 11:32 数学的源头是哲学,五行的缘头是自然辩证法,是太极分两仪,两仪化四象,再进行中和的辩证法矛盾演化法的“数学运算”模拟。即矛盾从开始,再到结束的演化“数学”模拟。只不过五行其进位法则是5,干支的进位法则是10和12一样
个人感觉,之所以有“五行”,首先还是与人们当时接触的世界上的事物有关(比如,有人认为后天八卦图其实是中国当时地貌气候等的综合地图)。

(古希腊星座学中涉及“四行”——风、水、火、土,并没有金与木。由此也有人认为,中国远古时代的冶金业比欧洲发达)

此外,“五”,又是“二”与“八”的中点(均值),每只手又长有五指,“五”自然受到了偏爱。

同时,中国古人也许早就认识到,除数只含有2与5两种因子时,可以除尽,这也许也是“五”与“二”(有了“二”,“四”与“八”、“六十四”都自然得出)受到重视的原因。

(以上只是个人猜想)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 15:20:33
前几天欧洲报告了捕获“反物质”的实验。中国古代的太极图,与Dirac的量子场论,真感到有“异曲同工”之妙。(这里并不想说中国古代科学发展程度很高,而是说一些基本的思想也许是相近的)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 15:30:15
shwany 发表于 2010-11-22 13:59 不知这些方法的可靠率有多高,及有没有道理,为什么有道理或没有道理?
shwany 发表于 2010-11-22 11:10 这是不是能不能属于“如何控制“其他因素””类的问题?
关键还是一种说法的假设。

八字算命,天然地给人一种“单因素因果关系模型”的印象。一个人的经历,只被一种决定性的因素而决定,纯先验地看,这让人信服吗?或者说,把其他因素一并列入扰动项,我们对扰动项的分布又有多大把握呢?

当然,当前常用的回归方法似乎也是在“五十步笑百步”——不论你控制了多少因素,你的模型中总要有“扰动项”(其他未知因素的总概括)。

不过,真地面对这些模型时,再先验地看,人们愿意接受或使用多因素模型还是单因素模型?(当然,这是另一个问题了)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 16:12:26
70# sungmoo


         对此我也有同感。只不过你是用计量统计的术语来讲的,而我觉得将所有其他因素(天与地及风水等类型的小环境)对人的影响一并列入一类扰动项———五行辩证法,但对人的八字之外的扰动项的分布却无法准确计量,所以八字模型的简单化天生具有其神秘化的缺陷性,所以相同的八字不同的命运比比皆是,所以还必须用八字以外的其它术数共同来检验或分析。
        所以,我认为,要提高准确率,必须在“平面的八字,平面加方位的紫微,天体影响人的太乙,天体影响地理气数状态的奇门,地理影响人的六壬”中选择自己能掌握的术数相结合(类似于你所讲的“多因素模型”),进行预测或规范化的研究,才能提高预测的准确率。当然其前提是:所学所掌握所运用的所有术数,必须都是已经经过规范验证过的相对可靠的术数理论和方法。
      只是,谁有能力来设计规范验证这些本就极其复杂的术数模型?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 16:17:24
shwany 发表于 2010-11-22 16:12 只是,谁有能力来设计规范验证这些本就极其复杂的术数模型?
个人感觉,这个问题的关键还不是这些模型“复杂”,而是这些模型的表述与规定很含混,不甚确切(而这是建立模型的大忌,模型含混到一定程度,既无法证实,也无法证伪)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 16:38:22
sungmoo 发表于 2010-11-22 16:17
shwany 发表于 2010-11-22 16:12 只是,谁有能力来设计规范验证这些本就极其复杂的术数模型?
个人感觉,这个问题的关键还不是这些模型“复杂”,而是这些模型的表述与规定很含混,不甚确切(而这是建立模型的大忌,模型含混到一定程度,既无法证实,也无法证伪)。
由于最近非常之忙,不能对两位讨论的问题进行深入思考,简单说几句。

我以为,我这里提出的实证思路在如今的计量体系下是可以被接受的,对变量的控制问题,随机扰动问题,在计量上并不回避。只是说我们先从简单的做起。

如果我这里设计的实验结果支持了八字命理的一定程度上的科学性,那么对该实验的批判和改进都必将对今后的研究产生深远影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 18:09:46
68# sungmoo
古希腊星座学中涉及“四行”——风、水、火、土,并没有金与木。由此也有人认为,中国远古时代的冶金业比欧洲发达
我来解释一下:“古希腊星座学中涉及“四行”——风、水、火、土”,我们称之为星座四相而不说五行,从而与五行相区分。该四相只是古希腊星座学中的若干组定义中的一组,而古希腊星座学中还有其它的各种类星宿(星座),这在中国版的星座学———七政四余中可以见到。该四相,也可以用来指代易经术数中地支的三合局月份:申子辰合水局(星座土相月份),亥卯未合木局(星座火相月份),寅午戌合火局(星座水相月份),巳酉丑合金局(星座风相月份)。我看了一下,四相名称与四个三合局的名称并不相同,所以与六壬中的月将法名称五行属性更不会相配了。我个人认为:四相只表示这些月份对人的情感影响的大致属性规律,而五行只指代辩证法的生克或地球上的方位,至于干支五行,可能与“土圭法”技术利用太阳光照规律的测绘时间的指代相关(河图五行与天干五行相配,洛书五行与地支五行相配)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 19:28:31
shwany 发表于 2010-11-22 18:09 我们称之为星座四相而不说五行,从而与五行相区分
中国的“五行”中的“行”应该还有运行、变动之意(亦如《易》中的“易”)。中国古代亦将肉眼可见的五颗行星分别对应上“五行”(行星之义,即指它在天空中的位置不恒定)。

前面提到的外国“四行(相)”与中国“五行”,也许主要涉及古代哲学中认为的构成世界的几种基本元素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-23 14:31:38
sungmoo 发表于 2010-11-22 16:17
shwany 发表于 2010-11-22 16:12 只是,谁有能力来设计规范验证这些本就极其复杂的术数模型?
个人感觉,这个问题的关键还不是这些模型“复杂”,而是这些模型的表述与规定很含混,不甚确切(而这是建立模型的大忌,模型含混到一定程度,既无法证实,也无法证伪)。
  你说的这个问题我深以此为然。科学不是万能的,已知的数学也不是万能的。
  易经是宇宙自然变易的模拟,属于哲学范畴,哲学中的科学哲学分支需要科学研究方法,但有些分支迄今为止只能靠思辩方法。易经体系可分为象数理义占五大块。对于数这一块,可以用一定的数学方法进行一定范围内的验证。但象理义占中,理与义是思辩的范畴,好象在计算能力有限的情况下,只能用思辩的方法解决。象与占属于模拟范畴,好象用模糊数学和混沌数学更恰当些。至于对其数据分析的统计分析检验,则要辩明术数(此处以八字为例)哪些属于术数体系严谨分析可检验的;哪些属于术数形象思维不可简单地分析检验的。
  比如,以八字中的单个规则而言,唐代八字是以年干为太极点计算的,但后来历法发现,木星运行并非恰好是12(地支数)年一周天,而是11.8622年一周天,必须正视木星纪年法的超辰(也称超次)问题,所以明清时代已经完全更为以日干为太极点计算了。这样在八字术数中有两种体系并存,即日干太极为主,年干太极为辅,(这些问题在八字查神煞时回避不了的)。这也增加了八字术数用统计计量法来实证的模糊不确定性。
  另外八字规则与规则的内外冲突部份,如内部五行及阴阳平衡法与格局特殊格局论的冲突,神煞法的混杂(其中包括各神煞起法的来源、争议及是否有效问题),十神法的形象混沌,长生十二宫法的规则的不同(干支与其所属五行各自长生十二宫、旺相休死绝的矛盾),及外部不同规则的冲突,都很难有效地解决。这些还是属于认为可以用统计计量来分析的。但如十神形象指代,月干表兄弟,夫妻星与夫妻宫的形象模拟思维的冲突的解决,等等,都极大地增加了数学模拟或实证的难度。
  再者,不谈统计实证分析水平的高低,就统计实证分析的应用而言也是有范围的,八字术数体系本身的不完善,八字数据的不完善等等,这些种种对于统计实证分析都是极大的考验。所以,要想用统计学方法实证单个八字规则,也许结论可以安慰安慰自己;至于想用统计学方法实证整个八字体系,几乎是不可完成的事;即使有超强的资源和计算能力可以调用,用模糊数学和混沌数学来模拟,也极其任重而道远。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-23 15:40:53
先考虑一下样本量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-23 15:41:10
马甲甲 发表于 2010-11-22 16:38
sungmoo 发表于 2010-11-22 16:17
shwany 发表于 2010-11-22 16:12 只是,谁有能力来设计规范验证这些本就极其复杂的术数模型?
个人感觉,这个问题的关键还不是这些模型“复杂”,而是这些模型的表述与规定很含混,不甚确切(而这是建立模型的大忌,模型含混到一定程度,既无法证实,也无法证伪)。
由于最近非常之忙,不能对两位讨论的问题进行深入思考,简单说几句。

我以为,我这里提出的实证思路在如今的计量体系下是可以被接受的,对变量的控制问题,随机扰动问题,在计量上并不回避。只是说我们先从简单的做起。

如果我这里设计的实验结果支持了八字命理的一定程度上的科学性,那么对该实验的批判和改进都必将对今后的研究产生深远影响。
话又得说回来,将易经术数(以八字为例)用数学方法重新构建或实证,也不是没有现实的可行性。当今易坛高手没有什么数学出身的,但南邵北瘳的瘳墨香,为南开大学的数学系概率与数理统计教授,其易学功底极其深厚,象刘文元等国内顶级术数实战家都拜在瘳的门下,所以从资源、数据、号召力讲,如果真想潜心研究开个易经术数研究方向,那拜在廖的门下还是可以做出点成就的。也许可以超越瘳,直逼徐乐吾、任铁樵、万民英等,努力向邵雍等靠拢,也许会是易经术数上的又一个奇迹或里程碑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-23 17:25:08
楼主不错啊,我也来学习了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-24 09:24:52
shwany 发表于 2010-11-23 15:41
马甲甲 发表于 2010-11-22 16:38
sungmoo 发表于 2010-11-22 16:17
shwany 发表于 2010-11-22 16:12 只是,谁有能力来设计规范验证这些本就极其复杂的术数模型?
个人感觉,这个问题的关键还不是这些模型“复杂”,而是这些模型的表述与规定很含混,不甚确切(而这是建立模型的大忌,模型含混到一定程度,既无法证实,也无法证伪)。
由于最近非常之忙,不能对两位讨论的问题进行深入思考,简单说几句。

我以为,我这里提出的实证思路在如今的计量体系下是可以被接受的,对变量的控制问题,随机扰动问题,在计量上并不回避。只是说我们先从简单的做起。

如果我这里设计的实验结果支持了八字命理的一定程度上的科学性,那么对该实验的批判和改进都必将对今后的研究产生深远影响。
话又得说回来,将易经术数(以八字为例)用数学方法重新构建或实证,也不是没有现实的可行性。当今易坛高手没有什么数学出身的,但南邵北瘳的瘳墨香,为南开大学的数学系概率与数理统计教授,其易学功底极其深厚,象刘文元等国内顶级术数实战家都拜在瘳的门下,所以从资源、数据、号召力讲,如果真想潜心研究开个易经术数研究方向,那拜在廖的门下还是可以做出点成就的。也许可以超越瘳,直逼徐乐吾、任铁樵、万民英等,努力向邵雍等靠拢,也许会是易经术数上的又一个奇迹或里程碑。
呵呵,以后如果读博士了,可以向廖教授请教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-24 11:56:27
我很相信算命
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群