sungmoo 发表于 2010-11-22 16:17 
shwany 发表于 2010-11-22 16:12
只是,谁有能力来设计规范验证这些本就极其复杂的术数模型?
个人感觉,这个问题的关键还不是这些模型“复杂”,而是这些模型的表述与规定很含混,不甚确切(而这是建立模型的大忌,模型含混到一定程度,既无法证实,也无法证伪)。
你说的这个问题我深以此为然。科学不是万能的,已知的数学也不是万能的。
易经是宇宙自然变易的模拟,属于哲学范畴,哲学中的科学哲学分支需要科学研究方法,但有些分支迄今为止只能靠思辩方法。易经体系可分为象数理义占五大块。对于数这一块,可以用一定的数学方法进行一定范围内的验证。但象理义占中,理与义是思辩的范畴,好象在计算能力有限的情况下,只能用思辩的方法解决。象与占属于模拟范畴,好象用模糊数学和混沌数学更恰当些。至于对其数据分析的统计分析检验,则要辩明术数(此处以八字为例)哪些属于术数体系严谨分析可检验的;哪些属于术数形象思维不可简单地分析检验的。
比如,以八字中的单个规则而言,唐代八字是以年干为太极点计算的,但后来历法发现,木星运行并非恰好是12(地支数)年一周天,而是11.8622年一周天,必须正视木星纪年法的超辰(也称超次)问题,所以明清时代已经完全更为以日干为太极点计算了。这样在八字术数中有两种体系并存,即日干太极为主,年干太极为辅,(这些问题在八字查神煞时回避不了的)。这也增加了八字术数用统计计量法来实证的模糊不确定性。
另外八字规则与规则的内外冲突部份,如内部五行及阴阳平衡法与格局特殊格局论的冲突,神煞法的混杂(其中包括各神煞起法的来源、争议及是否有效问题),十神法的形象混沌,长生十二宫法的规则的不同(干支与其所属五行各自长生十二宫、旺相休死绝的矛盾),及外部不同规则的冲突,都很难有效地解决。这些还是属于认为可以用统计计量来分析的。但如十神形象指代,月干表兄弟,夫妻星与夫妻宫的形象模拟思维的冲突的解决,等等,都极大地增加了数学模拟或实证的难度。
再者,不谈统计实证分析水平的高低,就统计实证分析的应用而言也是有范围的,八字术数体系本身的不完善,八字数据的不完善等等,这些种种对于统计实证分析都是极大的考验。所以,要想用统计学方法实证单个八字规则,也许结论可以安慰安慰自己;至于想用统计学方法实证整个八字体系,几乎是不可完成的事;即使有超强的资源和计算能力可以调用,用模糊数学和混沌数学来模拟,也极其任重而道远。