hj58 发表于 2010-10-18 22:44
——“劳动强度可以看他们消耗多少能量，劳动时间用钟表，复杂程度看技术含量和产品的工艺”





哈哈，“消耗能量”？消耗的是什么能量？热量？具体如何测量？

很多年前，也有关于测量劳动时消耗能量的说法。我说，你还不如直接测量劳动者的饭量呢，这还有点可操作性。

复杂程度看技术含量和产品的工艺。“技术含量”怎么测量？

“产品的工艺”可以列个表，有可操作性。但问题是如何让市场接受这个表？

设计制作网页，是技术活，在网络热时，工资很高；但网络泡沫破裂后，工资一落千丈，很多人连工作都找不到。

如果此时有这个表，老板们就会按照这个表格去付工资吗？如果你是老板，你会在自己的企业频临倒闭时，仍然按照这个表格付高工资吗？

hj58 发表于 2010-10-18 22:46
——“所以说马克思主义完全自洽”



“于是资本家手里的越积越多，劳动者手里的越来越少。”

“那资本家最后把商品卖给谁呢？”

你连这两句话都“恰”不了，还说“马克思主义完全自洽”？

hj58 发表于 2010-10-18 22:48
——“马克思已经设计好了”



马克思的设计，其理论基础就是错误的，所以，实践都失败了。

hj58 发表于 2010-10-18 22:49
——“前者被绞杀必然失败后者有成功的可能，历史上人们也是这么做的”




伟大的解放劳动者的事业，还没有开始干，就因为可能失败而裹足不前，所以，你是不是真的想解放劳动者，就很清楚了。

hj58 发表于 2010-10-18 22:49
——“我不但不投资，我们要消灭的就是投资这种东西”




要消灭投资的人，过去有很多。但他们在达到目的后，都发现自己错了，于是全力去吸引外资。

hj58 发表于 2010-10-22 20:30
——“马克思理论指导下的实践是成功的，后来修正主义者放弃了马克思主义最后导致实践失败，所以实践失败不是马克思主义的失败而是修正主义的失败，这样的失败证明了马克思主义是正确的。”




苏联、中国、东欧等国家的社会主义革命实践都失败了，连古巴现在都要走资本主义道路了，莫非你认为只有朝鲜是“马克思理论指导下的实践”？

hj58 发表于 2010-10-22 20:30
——“以为我并不认为你的那种模式是用来解放劳动者的。解放劳动者的事业需要我们劳动者联合起来，而不是考个人的力量”




那总要先有星星之火吧？人大论坛上这么多马克思信仰者，可不是“个人”，全中国一千万信仰者更不是“个人”。没有先进分子的带动，劳动者怎么会觉悟？没有觉悟，如何联合？

所以，还是在找借口。