在改革开放的基础上制造出来的灾难（1）
——从《使少数人富起来的改革》中得到的启示
  为了说明从《使少数人富起来的改革》中得到的启示，这里有必要阐明我的基本观点。我认为，三百多年前在商品流通中形成的为卖而买的运动产生了资本。这个资本就是一宗货币，这宗货币变成为商品以便再变成比原先数量更多的货币。通俗地说，资本就是在商品经济环境中用钱赚钱的活动、运动、过程。正是这种资本在英国随着蒸汽机的发明，获得了巨大的发展。马克思研究了这个过程，写下了《资本论》得出的结论是资本主义必然要消灭。到了列宁时代资本主义已经发展到它的最高阶段——帝国主义。由于帝国主义是以世界市场为舞台，所以，在那时，与资产阶级对立的无产阶级就形成了世界无产阶级的解放运动。因为，帝国主义靠它的扩张总是要把世界一切国家都变成资本主义的生产方式。在这种情况下，无论一个国家是处于封建社会，还是殖民地社会，都要加入到世界范围内的资产阶级和无产阶级的斗争中去。因此，一个国家的政治斗争如何的不同，都表现为无产阶级和资产阶级的斗争。
在这个世界范围内的阶级斗争中，列宁的贡献是，无产阶级在贫穷落后的前资本主义国家里夺取政权以后，暂时还不能消灭资本，而是利用资本为消灭资本而奋斗。这就是列宁的无产阶级领导下的国家资本主义。也就是没有资产阶级的国家资本主义。这个资本主义的最显著的特征就是：第一，在政治上国家是无产阶级的国家，而不是资产阶级的国家。第二，无产阶级国家在农民占多数的情况下，工业不发展还不能实现工业品和农业产品的直接的交换，因此要利用无产阶级的国家资本主义，来发展工业经济。第三，无产阶级掌握着政权，发展国家资本主义的目的是为了消灭资本。因此要对国家资本主义进行严格的限制，规定其活动范围。列宁认为，一旦国家资本主义在无产阶级领导下，达到1918年德国资本主义水平，就要消灭资本主义。
鸦片战争英帝国主义打开了中国的大门，送来了资本主义，从此中国的革命斗争也就加入到与世界资本主义斗争的行列，中国共产党的成立标志着中国无产阶级必然要成为世界无产阶级运动在中国的代表。毛泽东清楚地认识到这一点，在和世界资产阶级在中国的代表蒋介石的斗争中，在和日本帝国主义的斗争中，始终坚持马克思的理论，并取得了无产阶级的胜利。中华人民共和国成立以后，毛泽东把列宁的列宁的无产阶级领导下的国家资本主义理论和中国的实践结合在一起，在中国进行了无产阶级领导下的国家资本主义实践。毛泽东的伟大功绩是，在中国无产阶级领导下的国家资本主义实践中发现了与世界资产阶级斗争，与中国资产阶级斗争的各种具体的办法。为落后国家（第三世界国家）的无产阶级创造了经验。这个经验的特点是：第一，要成立工人阶级的政府，完全依靠中国的广大的劳动人民，工人阶级必须领导一切。第二，一切为了人民的利益，一切政策都是从人民中来，都是以人民的需要为标准。第三，消灭资本主义是无产阶级的根本目标，因此，在不得已的无产阶级领导下的国家资本主义实践中，对国家资本主义进行严格的限制，并规定国家资本主义的活动范围。
由于在无产阶级领导下的国家资本主义实践中，不可避免地受到国际和国内的资产阶级的干扰和破坏，使得毛泽东不得不从政治上解决问题，这就是毛泽东以阶级斗争为纲的来历。这就是毛泽东依靠群众运动与资产阶级不断的斗争的原因。合作化运动、人民公社化运动、大跃进运动、社会主义教育运动、无产阶级文化大革命运动，就是这种斗争的表现。在所有这些运动中毛泽东的矛头直指资产阶级，在这个史无前例的斗争中，许多老革命、老干部和一些知识分子不理解毛泽东的行动，总以为毛泽东有什么个人恩怨。既然是针对资产阶级的斗争那么自然就会伤及一些个人，委屈了一些劳苦功高的毛泽东的战友。但是与两大阶级的斗争比较起来，有点误伤算得了什么呢？就是因为这个现实的状态，在毛泽东逝世以后，邓小平就迫不及待地否定毛泽东的所作所为，从本质上说就是否定毛泽东对资产阶级的斗争。
为了否定毛泽东或者准确地说为了取消和资产阶级的斗争，第一，邓小平从政治上入手。正如莫里斯•迈斯纳在《毛泽东的中国及后毛泽东的中国》中所说：“邓小平的政治抱负是建立在强有力的广泛的社会和政治支持基础之上。但是，给予邓小平组织的政治联盟以强大动力的是文化大革命的后果——是文化大革命的受害者要求伸张正义义严惩邪恶的强烈要求。邓小平本人也是文化大革命的受害者之一（实际上他当了两次受害人），这个事实使他赢得了在十年动乱中受到迫害的千百万人的同情和支持。在文革中受到清洗和污辱的党的干部、遭到批判和迫害的知识分子、1700万被送到农村去的知识青年、感到被毛泽东出卖了的从前的红卫兵、还有数以百万计的受到政治批判因而在肉体上和精神上都遭到摧残的普通群众——所有这些人都寄希望予邓小平能够“拨乱反正”。”正是因为这些情况，邓小平才敢对毛泽东消灭资产阶级的斗争进行否定。第二，邓小平从利用发展经济入手。正如莫里斯•迈斯纳在《毛泽东的中国及后毛泽东的中国》中所说：“当毛泽东时代结束时，中国的工业经济同样面临着那些困扰着苏联和东欧国家的工业经济的棘手的麻烦：浪费，低效，官僚机构的过度膨胀及其惰性，过低的劳动生产率，以及卑劣的贪污腐化；为了增加重工业的投资不惜以牺牲人民的生活水平的提高为代价来扩大积累的比例；忽视商业、服务业和消费品工业的发展；一个士气不高而近乎木然的工人阶级等等。”一个西方人看待中国的经济，自然就要按照他们已经身处其中的资产阶级经济为标准。因为毛泽东发展经济的目的是为了广大的劳动人民，而不是为了资产阶级少数人，特别是在国际和国内的资产阶级的干扰下，自然而然经济发展就会存在问题与不足。但是莫里斯•迈斯纳还是一个事实求是的人，他也承认“尽管有着这些失误和挫折，人们还是会得出这样的结论，毛泽东时代是中国现代工业革命的时代。50年代初期，中国从弱小的工业起步，到毛泽东时代结束时，长期以来被耻笑为“东亚病夫”的中国已经跻身于世界前6位最大的工业国家之列。在1952—1978年的25年时间，中国的国民收入增长了4倍，从1952年的600亿元增加到1978年的3000亿元，其中工业产值增长的比例最大。以人均计算为基础，国民收入的指数（按照不变价格）从1949年的100（1952年为160）增加到1957年的217，1978年则达到440。在毛泽东时代的最后20年中，即使把大跃进所造成的经济损失考虑在内，从1957—1975年，中国的国民收入还是翻了一番多。”由此可见，毛泽东为了人民的利益，动员全国人民自力更生艰苦奋斗，中国经济是发展了，不是倒退了。和伟大的成绩比较起来，那些所谓的弊病、问题，不过是九个指头与一个指头的关系。
邓小平看不见九个指头，而仅仅看到一个指头，就无情地对毛泽东时代对国家资本主义的限制进行改革，对毛泽东时代对国家资本主义的活动范围进行开放。在中国人民对资本主义没有免疫力的情况下，就把资本塞进了中国的改革开放。三十多年的改革开放就是这样在资本的统治下发展了起来。
要理解《使少数人富起来的改革》中所揭示的灾难，有必要先说明以上的意见。
劳动者2010年10月14日