左策 发表于 2010-10-17 08:21
毛泽东都同意老马，并用此打下了江山，你丫比毛泽东还牛？自以为是，还沾沾自喜

王书记 发表于 2010-10-17 03:00

hulukas 发表于 2010-10-16 13:42
人类社会是自然世界的一部分，也就是客观世界的一部分。
老马认为物质可以变成精神，精神可以变成物质。这显然过分高估了人的能力，人的确有学习自然，认识自然，利用自然能力。却不能根本上改造自然，也就谈不上把精神变成物质。人究竟是人，不是造物主，不是上帝。人所能做到的都被限定在自然现有的规律和物质基础之下。至多是对自然的一种利用，而谈不上精神变成物质。无论是汽车还是航天飞机，并非全新的物质，而是对自然现象和自然物质的一种组合，以达到为人类所用的目的。
人类不知为什么发展到今天，更不知道将要去向何方。未来是不确定的，客观世界的发展不以人的意志为转移，包括人类社会的发展。老马的完美社会也正是对人类能力过分高估的产物。
看看浩瀚的宇宙，面对自然人类是渺小的，无奈的。对于这一点老邓说出了一句近乎真理的话：摸着石头过河。人类社会的发展没有可用的路线图，更多的是古人留给我们的那句话：尽人事而听天命。

这些话都不是马克思的意思而是你自己想象出来再强加在马克思的头上

kakadiedi 发表于 2010-10-17 08:55
王书记表面上虽然不是学经济学的，但是，想利用马克思主义的一知半解，体现出它的先进性。其实他根本不知道什么是封建主义，不理解封建主义的实质。
社会主义从运行的效果来看就是换了一层外衣的封建主义。
你说马克思主义经历了时间和实践的检验，请问你，这种检验如果很好，为什越来越多的国家和人民反对他？为什么那些正在实践的国家都不敢拿出来给人们批判和反思？
你说，他具有科学性，那么，除了那点经不起推敲的劳动价值论外，还有什么？就是劳动价值论，为什么不能在任何社会中都能调节经济？而且，在那么几个极少数独裁的社会主义国家，利用劳动价值论为什么人们的生活都越来越困苦？

w08241081 发表于 2010-10-17 15:08
21# hulukas
很欣赏你用自己的脑袋想问题，请你在帖子后注明“我说的老马是我臆想中的老马，和大家讨论的马克思无关，拒绝用马克思主义哲学观点来辩论！”
发过上一条帖子之后发现你居然很固执的和大家辩论你的无稽之谈，再次提出意见！