全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2010-10-18 10:12:45
是真的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 10:15:18
学习了@ 支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 10:24:24
我手里有纸制文本,楼主说的是真实的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 10:24:50
楼主,我下了一上午都下载不了,能否发给我一份,npeu@163.com,谢谢!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 10:25:09
还是支持这个决定
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 10:30:07
是的吗?支持这种吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 10:38:19
我付了论坛币但是下载不下来啊,麻烦楼主发给我一下谢!shidakaia9@sina.com
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 10:39:26
支持楼主观点,尤其是最后一句开放、包容的态度!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 10:41:07
是啊,一稿多投比较好。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 10:42:13
我也打不开,请发一份syp197979@163.com
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 11:01:56
其实一稿多投 但不多发 避免了很多投稿过程中的学术腐败问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 11:08:46
有道理呢,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 11:08:58
好,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 11:10:00
学习学习。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 11:12:30
我也支持!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 11:17:12
本应如此。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 11:17:27
这样的做法 我觉得还是可以接受的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 11:31:31
看看再说,说不定对以后有用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 11:31:57
出台此种规定以及如此多的拥护者,足见中国学术毫无希望了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 11:43:45
这样是应该的,不过还是值得高兴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 11:50:02
值得借鉴!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 11:54:59
呵呵,支持撒,说得好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 11:57:47
多谢分享!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 12:10:28
国外发一篇英文的,翻译过来再国内发一篇中文的,真是爽啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 12:18:30
支持一下楼主,多谢了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 12:21:49
支持支持~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 12:22:08
矛盾中 徘徊中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 12:40:24
真的假的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 12:51:49
observing 发表于 2010-10-18 08:43
这种规定不符合国际惯例。
杂志社拖延时间的事情不光中国有,外国也有。作者只能等,如果你不愿意等,可以给杂志社联系,说你们审稿时间太长了,我不愿意等了,申请撤销。然后才可以向其他杂志投稿。
按照这种规定,如果你有一篇文章投给《经济研究》了,长时间等不到结果,然后再投到了另一个影响力差点的杂志,在另一个杂志的审稿期内,《经济研究》给你录用通知了。你会如何选择?一般的人肯定会给后一个杂志去邮件说,对不起,我的文章已经被录用了,但他们审稿时间太长,责任在他们,你们就不用刊登了。这样的处理方式,对后一个杂志公平么?
教育部出台这样的规定,可以想见我们对所谓学术规则的理解是多么的肤浅!出台这样的规定,将是学术史上的一个笑话!
实行国际惯例需要很多条例,最基本的一条,那就是国际上不会以论文数量至上!

匆忙的下结论恐怕也是肤浅的,教育部这样的规定,恐怕也只是作为学术规范的一种过渡,什么时候大环境符合“国际惯例”了,这些细节方面的分歧才能消除。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 12:56:15
看看在说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入