全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
30143 11
2010-10-20
个人以为,左右平移是因为收入水平等因素决定的支付能的提高,上下平移是对一定数目商品偏好的提高,即评价高额,保x价格升高,这样想对吗?一个细微处的困惑,谢谢解惑。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-10-20 20:51:18
我觉得是一个意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-20 21:31:43
应该是一个样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-20 22:00:11
都一样的吧。只是习惯不同吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-20 22:18:42
3# qhdeconomy 在图解微观上看到说有不同的经济学含义,就想下,谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-20 22:42:37
因为需求曲线斜率为负,所以只要左右平移了,必然上下也移动。
从经济意义上解释。向右移动,可以理解成价格不变,消费数量增加。 数量增加意味着商品边际效用减少,那么消费者还愿意购买,说明随着他的收入增加,他的货币的边际效用也变小了。
向上移动,可以理解成,消费数量不变,出价提高。商品边际效用不变,而花在最后一单位商品上的货币数量增加,唯一解释就是单位(边际)货币效用减小。
综上所述,两者经济意义也是一致的,当然得出这个结论也是必然的,为什么呢? 参照第一行文字解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群