著名经济学家厉以宁先生前两天在“2010沃德财富博览会”上说，3%的通货膨胀率警戒线适用于西方，而从中国近期看，维持9%的经济增长率是可能的，在这种情况下还把3%的通货膨胀率作为警戒线，会给经济带来很多问题，因此把4．5%的通货膨胀率作为警戒线是可以的，是社会可以承受的。当时第一个感觉就是，看来某些人的统计学应该算是艺术的一个分支，讲究的是一个说学逗唱。
　　高增长伴随着高通胀，这在经济学上是个什么概念、有着什么样的后果，我等不学无术之辈是不太能够理解的，大概学者专家们总是有自己的道理，而这些道理大约也是在某种情况下成立的，只是这些“某种情况”是不是符合中国目前的国情就很难说了。
　　如果不纠缠什么经济学理论的话，这个高增长伴随的高通胀之前提，应该是国民收入也同样高增长，然后才能抵抗这种高通胀所带来的生活成本增加。要是没有这个前提，这就等于是增长的好处我们没有分享到，通胀的后果倒是一点儿不漏地砸在了头上。而我们的收入是不是跟着增长了那么高？虽然社会各阶层都有自己的答案，但我想大部分人都不会对自己的收入增长有这么大的信心。
　　这个直觉还有一个支撑的理由：十二五规划当中，多次谈到要增加国民收入，甚至有官员说过，十一五规划是“国强”、十二五规划则主要目标是“民富”。这也间接证明我们的收入大部分都被用在“国强”上了，现在刚刚提及“民富”。记得多年前的教育纲要就提出教育投入要占到GDP的4%，多年以后这个数字依然还是新纲要的目标。
　　另外一点值得警惕的，则是这个通胀率的真假问题。事实上，我觉得我们的通胀率大概这么算的：柴米油盐酱醋茶都涨了20%，然后商场衣服换季打折是2折起、奔驰全线降价5%、IPAD打折促销送键盘、当当网的书甩卖优惠，之后折算完毕是通胀3%。当然，还有另外一种算法是这样：生活资料上涨10%，而房价只上涨了0．5%，综合考虑大概就是只有4．5%了。这也是我觉得统计学是一种艺术分支的原因，只要是用不同的方式，就会产生不同的喜剧效果。
　　虽然我也不懂统计学，但每天该花出去的钱总是知道的。在我看来，这个世界上至少应该有两种计算通货膨胀率的方法，一种就是上述那种方式，这是供领导们检阅的数字；另一种应该是与普通百姓相关，按照老百姓实际生活成本的提高来计算，别把商场打折促销也算进去，也别把奔驰奢侈消费算进去。奇怪的是，不知道为啥，供领导们检阅以便于掌控大局的数字，现在倒是成了说服老百姓们通胀没那么严重的工具，咱不负责全局，跟我们说这个没用。
　　其实这事儿倒也不是厉以宁先生一个人的说法，而是中国宏观经济学会会长王建及若干官员都说过类似的意思，表明不顾通胀也要保证增长速度，因为在现阶段的财政政策之下，保证增长速度说不定还能挺过尚未结束的经济危机，至少也能保证大部分的利益，至于通胀，则是民间的普通老百姓埋单，对于财政是没有什么压力可言的。
　　但是，这种以通胀换增长的压榨式手段，真的能够达到预期的效果么？不断调高的通胀警戒线，真的就不会让中国经济亮起红灯？我看不见得。这等于是赌博，赌本是社会对于通胀的承受力，目标是经济环境的恢复。而老实说，这个赌本已经消耗得太多了。