看H0是什么，然后再解读。
建议看看手册，上面解释的很清楚的！

同问，期待回复

你说的是中国农村经济上的那个论文吧，得出的结果表明，常规的probit model更为合适。
手册上面有这样一句话：At the bottom of the output is a Wald test of the exogeneity of the instrumented variables. If the test statistic is not significant, there is not sufficient information in the sample to reject the null that there is no endogeneity. Then a regular probit regression may be appropriate; the point estimates fromivprobit are consistent, though those from probit are likely to have smaller standard errors.（11版手册，728－729）
你看到的那篇论文上面的豪斯曼检验不是也是得出相同的结果吗，也就是说用IV得出的结果和普通方法得出的结果是没有系统性差异的！
那么这时倾向于采用普通方法。
个人经验，仅供参考！

大谢啦！

谢谢。很有用。不过，我觉得，验证说没有内生性，这个其实是依据你给的工具变量做出的吧，我们能那么理所当然的说，方程不具有内生性么？
求教