通识为本，专业为用

先博而后渊

其实关键还是看这人有没有才，有才之人兴趣广泛就变成了通才，兴趣专一就变成了专才，但现实的今天分工如此发达，以至于必须依靠整合多个领域并合理开发才能赢得市场，比如JOBS，手机不是他发明的，但是他把各种方面完美结合成就了IPHONE神话，技术拼不过创意，that's it!

现在的社会，有多少人毕业后只待在一个行业，尤其经济类的，学校里出来的，除了基础知识，有一点是人人不同的，就是“悟性”，也就是针对一件事情你的解决逻辑，专才和全才针对一件复杂且有难度的事情是都需要的，都可以起到作用，前提是你得明白你是否能操作这事，仅凭你的所谓'才"，在难度面前，能看到问题通常经验＋学习能力，您说这是专还是全?

如果是向着一个方向发展 专才还有点价值
但是这个社会都是全面发展 我感觉还是全才吧

不错

高层偏重全才，中下层专才更吃香！！

不能一概而论，对于管理岗位，特别是领导岗位，自然需要知识面广泛一些，对于技术岗和实际操作岗位需要专才。

有如下几个问题是值得注意的，首先正方观点中存在全才和专才的混淆。袁隆平是杂交水稻方面的专才吧，不应该称之谓全才。而核心技术的掌握，也应该属于专才范围。其次不要忽略专才之间的团队协作啊。1个专才是专才，10个专才可能就是比全才更优秀的大师。

前面有人提到现在多数人都会从很高的高度做全局分析，侃侃而谈，而专才似乎更缺乏。这很大程度上与大学扩招有关，看看论坛的注册下载量就可以知道。虽然口若悬河，抽象思维强的人很多，但是能在实际问题上从大局观出发提出可行性意见的人并不多，所以全才还是很缺乏的，而好的全才可以带领多数人选择一个好的方向，更好的努力发展。

又红又专

全才就像大将军，是将将的；而专才就像将军，是将兵的。

当然是专才最重要，国家竞争优势理论也强调专才是高级要素，
对形成竞争优势有持久的支撑作用。创新大国需要专才。创新公司需要专才。没有专才哪来的独特优势？
专才是不能替代的。

专才比全才重要，全才会因为相互的平衡而失去相对的优势，专才才是因为突出而显得更具有优势。相对全才来说，专才更容易达到目的

香港有专才计划：优秀人才入境计划 （Quality Migrant Admission Scheme），简称优才计划，是香港特区ZF推出的一个设有配额的计划，目的是为了吸引优秀外地人才来香港定居，以此提升香港的竞争力。计划於2006年2月23日公布并于当年6月前开始实施。
可见专才的作用巨大，新加坡更是吸引专才的圣地！！

专才可以有利于个人发展，但科研需要全才，科学需要全面知识，创新需要全面知识

个人认为只要把握好两者之间的度，两者不是天生对立的，专的基础上全一些会更上一层楼，全的基础上专一些会更有说服力

不能一概而论

不可能都是将军，总要有士兵

就如同先要把书读厚，才能再读薄

因为专才不专才提出要通才，不同专业会有差异，但学习能力的需求是相同的，某一方面能学得很专，其他也可以去学，当然这都是不必要的，经济学的分工理论早已证明。

支持全才，但是要有一技之长。全才为帅，专才为将

某些领域金字塔肯定重要，但不是人人都能成为那个顶端，从帕累托效率而言，全才比较适应现实社会

个人觉得全面发展很重要，现在社会需要复合型人才~当然并不是说每个领域浅尝辄止即可，要是要适当地深入钻研的

正如实践与理论的关系一样，全才来源于专才，但又超越于专才之上。全才不是简单的各个领域的专才的叠加，它更注重的是一种整合能力，一种从战略方向上的把握能力，所以说全才是更高级的专才。但不能简单地认为全才比专才更重要，或者专才比全才更重要，它们应该说更多的是一种平衡关系，在不同的情境下相互之间重要性的大小是不确定的。每个人从其本身的经验模式出发，对二者的关系加以评比，得出的结论自然会大相径庭。

满意回答2013-03-05 02:58
通才专才都需要，只不过专才需要的数量多，也就是说作为一个通才，面临的挑战更大，因为你的机会少。
通才和专才对于社会的发展都起到了至关重要的作用。
比不出来更需要哪个的。
因为专才相比较而言是随处可见，专才得到重用，取得成功的事例比比皆是，成为一个专才的门槛也比通才要低，正所谓术业有专攻，专心致志的做一件事情确实容易成才，所以给人的感觉好像社会更需要专才。
其实不然，无论是企业，还是国家，很多重大的决策需要一个通才来权衡利弊，因为他们视野开阔。
通才和专才在特定条件下又是相互转化的，例如一个计算机专业人才，他精通的是硬件，但他也是在有一定的数理化语等学科等的通才基础上成为计算机硬件的专才的。在他今后的发展上，如果想有所建树还需要补充软件，电子等方面的专业知识，又会成为一个通才。
所以从社会需要的角度来看，应该是同等重要，只是不同时期需要会有一定的差异，比如改革开放以来，我国缺乏的是更多的专业技能人才也就是专才

职业不同，要求也不一样

专业知识要有，综合实力也不能差

全才和专才不能这么用重要还是更重要来衡量。在某一具体领域，专才当然可以促进技术更新，引导创新潮流等等，但如果社会仅仅培养出这样的专才而没有全才，恐怕不能领导社会整体的进步。整个社会的前进需要一部分具有大局意识、能够宏观全面地看待问题分析问题的人，他们能够指出未来的方向。

在中国还是全才重要，迎合主流社会的意念没差的。