全才最为重要，专业人才只是在某一个领域比较厉害而已

做基层时专才重要，等到你升到高层就全才重要了，因为你需要有全面的能力和才能去考虑所有的事情，才能做出正确的决策，才能领导他人，使人信服。所以，成为专才和全才只是时间问题，只要你慢慢积累自己的经验，终有一日会成为全才。

年轻时候，刚毕业不可能全才。必须要毕其功于一役，专于某一点才能做静。

等有一定经验，有阅历之后再往全才发展。

关键看你的生涯规划是什么

一专，而后厚积（广），再勃发

专才

有所谓的全才吗？尺有所短寸有所长，每个人都有自己的优势和劣势，发挥特长才能更好的活出经常的人生。追求全能不但力所不逮，最终也难言收获，所以专才更重要！

专才重要，“专”意味着“精”和“深”

先全后专吧

嗯 其实这个社会专才还是重要的 不过不管是什么 自己的知识面要广些比较好，也就是其他的有一定的认识吧。

有全有专，二者要有个权衡，不可偏废

全才好

往高处走，还是要专

个人认为：专才比全才重要。首先，在当今社会上，要想具备并且擅长多种技能不是易事，而且所花的时间、教育经费等方面的机会成本太大；其次，从个人来讲，大多数人精通一门技能求得在社会立足生存，就需要耗费足够多的精力与时间，何况说成为全才到时只是落得个多而不精，无法处理纷繁复杂的问题；再次，在科技高速发展，经济与社会迈入快车道的现在社会，成为一个专才以面对社会的需要，各行各业才能更加快速的创新与发展；最后，分清楚当今社会需要的复合型人才与全才的区别，比如成为一个宏观经济方面人才，也要学习计算机，法律等一些基础知识，这与全才是有本质区别的，本质上还是专才。综上所述，当今社会专才比全才重要。

专才是在某一个行业的精英，他的贡献是为这个行业创造价值，从而为社会创造贡献；通才是通晓各个领域的人，这种人往往会把各个行业的信息资源进行整合，他所作出的贡献不仅仅是对一个行业的贡献，有可能他以此创造出一个新的行业，他为社会所创造的价值是更巨大的。
专才和通才是这个社会都需要的，通才斩去了荆棘，专才在这条斩去了荆棘的路上开始铺路，一条完整的路是需要他们共同合作的，整个社会是需要他们共同搭建的

分情况，具体看，才好比较

一本人类的发展史也是一部社会分工不断细化的历史！因此，社会越发展，社会分工越细！人才市场也是如此，因此，专才更为重要！再说了，人的精力有限，能专已是很好，成为全才极为困难！就拿博士来说，其实往往不是博，而是专！！

！！！！

一专多能最好，只是专并不利用发展，基础就是要全

可比性不大，具体要看在哪个领域和哪个岗位，不能一概而论。

！！！！！

李小龙有一句话：我不怕练过一万种腿法的人，我害怕把一种腿法练一万次的人。这句话虽然不能直接表达专才或全才的重要性，但是相关含义应该是相通的。

当今是一个高速发展的社会，需要各行各业的人竭尽所能，施展才华，提高资源利用率，加快社会运转的效率，促进社会高速发展。所以，专才比全才重要！

全才创造的价值可能会更多一些，因为能够有联系的思想，将不同层面的东西联系在一起，从而能够有所突破。

楼主恰恰说错了，那些插秧比不过老农，打仗比不过小兵的说法，正好说明这些人是专才，并不是全才。

我认为专才比全才重要，所谓闻道有先后，术业有专攻。

全才和专才的概念很模糊，不知怎么界定？楼主应该把题目改一下，战略重要还是战术重要？一般来说战略规划和定向出击是不同的。
       因为如果整个战略出了错误，那么下面做得再好也是南辕北辙，事与愿违，战略制定对了，即便局部出了小小差错也无碍大局。
       战争是这样，投资是这样，整个人生也是这样。

.专到极致就是人才，但是这要社会环境支持，目前还待改善，总体正方是有道理一些！！！

但就人力资本来说，全才雇佣的成本太高，往往雇佣几个专才的成本要远远低于雇佣一个全才的成本，但就达到的效果来说，甚至可能比雇佣全才要好很多，成本收益更好。所以对于社会来说也是一样，培养一个全才耗费的资源太多，效益却不一定好到哪去，属于奢侈品。

就个人而已，全才的周期太长，难以回收前期投资，而且危险无处不在，万一意外死掉，岂不是前期投资打水漂了。即使是在长期里，获得收益也存在很大的风险。另外，考虑到天赋的问题，即使投入很多，也可能培养不出一个合格的全才。
相反，专才就相对容易一些，投资回收期较短，风险较小，而且在专业领域也能取得十分重要的成绩。
另外，即使历史上有名的全才，往往也是在某一个专业的突出贡献而为世人所熟知。而且现在知识浩瀚之际，全才的培养，宣传性远远大于实际可操作性！

对于社会整体来说，1个全才如果要完全发挥能量，需要多个专才配合才可以，也就是单独一个全才是无法发挥出自己全部价值的；但是专才就不一样，可以发挥三个臭皮匠赛过诸葛亮的功效，而且专才还不是臭皮匠，所以他们发挥的作用要比全才好的多

………………等等等等