1、经济学的基础是非常不稳固的，很多假设基于常识，而我们知道常识并非真知，后来者可做的很多。
2、毫无疑问是两者的交互运动形成的，强掉任何一面都是错误的，分工促进了交易，交易又促进了分工。
3、效用函数是任何一个时点的消费者在消费中所获得的效用与所消费的商品组合之间数量关系的函数，它与时间无关，不同的时点即便是同一个人也会是两个不同的效用函数。这并不矛盾。
4、能，但是有限度。市场实际是用价格作为指挥棒，利用各自的理性来调节的方法，但是一方面人的理性是有限的，并不能完全理解价格变化背后的含义，另一方面，价格的传递有滞后性、片面性和不对称性，因此市场不可能完全有效。
5、这个不是问题了。
6、因为需要生存，你想休息，但是别人未必允许你休息，只要不不想再发生南京大屠杀，不想再看到几千万中国人被敌人虐杀，几亿中国人不被别人折磨，你就不能休息，你就必须上进，你就必须至少不比别人弱小。另外分工不必然导致生产效率提高，还需要合适的合作和分配模式才行。我们说制度改革，一方面要改革限制分工的种种条条框框，另一方面也需要改革限制合作，限制合理分配的种种难题。

学习了，学习了！

7# 孤独的投资者

赞一个！理解问题深刻。

孤独的投资者 同学分析的真是清晰，悟了些

个人觉得西方的经济学理论有很大的问题！

我的观点：
   第一个问题：这是为了研究的方便，而后再放松假设。试想一下物理学也不是从真空和无摩擦力等的假设开始的吗？经济学的很多分支就是放松假设而发展起来的，比如信息经济学和博弈论，就是放松“信息是完全”的假设。至于是否能从生物学的角度进行经济学研究的问题，现在已经有许多人从脑认知和神经学的角度来研究消费者行为理论了。还有就是经济学原本就是从哲学中独立出来的，因此肯定能从哲学的视角来研究经济学。
2。关于分工与交易的问题。分工分为社会分工和自然分工两大类。社会大分工总共出现过三次，第一次畜牧业从农业分离出来，那时还没有剩余产品，谈不上交换。自然分工是自然选择的结果。
3.效用函数是否考虑时效性（是否引入时间变量）？回答是肯定的。不然的话边际效用就不会递减了。
4. 自由的市场经济真的能自我调节吗？是的。比如菜市场里卖鸡蛋的，他们在没有串谋的情况下，往往会不约而同地调整价格。

最后一个问题，送你句话，经济学不能告诉我们哪个制度好，但是让我们有参加辩论的知识——萨缪尔森
慢慢学吧，世事洞明皆学问，人情练达即文章

最后一个问题，送你句话，经济学不能告诉我们哪个制度好，但是让我们有参加辩论的知识——萨缪尔森
慢慢学吧，世事洞明皆学问，人情练达即文章

不懂，好好学习下

受益良多阿。

尽信书不如无书

问题很有启发性，楼主有成为经济学家的天赋。

楼主不愧是楼主，提的问题看似平易，每一个都能写篇博士论文出来

楼主的问题，非常不一般！！
可惜，中国多是背诵，少有创新。
楼主能解决其实任一个，都是了不起的经济学家。

楼主的问题不弱，是回答很难啊

自我调节的能力太弱了

貌似简单的问题，往往蕴含着深刻的道理

我觉得经济学的微观基础是人的心理学，如果能将人们微妙的心理活动以及人性分析透彻，那么经济学中很多的问题就可以解决了

改革

改革是社会主义制度的自我完善与发展

这句话可谓是刀光血影

我们的政体是一党专政。没有西方多党的竞争机制。但没有竞争就会导致退化，退化导致淘汰，在当今党国政体下，淘汰导致民族的奴役。
所以要改革。不断切掉长出来的毒瘤。
但无疑会触动既得利益者。引起既得利益者的疯狂反扑。
看看《金钱帝国》，香港廉政公署的成立。

分析的到位那，学习了

好帖~深受启发！

顶 我喜欢 我热爱

10# lyjx07


再次顶起,希望高手多多指点交流.