全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 行业分析报告
814 1
2020-08-10
美联储不停的宽松,我们国内也讨论债务货币化,那么,央行应该保持独立性吗?
附件列表

report.pdf

大小:3.61 MB

只需: 5 个论坛币  马上下载

美联储大肆量化宽送,我们也讨论债务货币化,问题来了,央行应该保持独立性吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-4-23 10:04:11
央行应该有一定的独立性,在货币的发行和货币政策的制定上要有相对的独立性,不应该受同级相关部门比如财政部的影响。美联储是一种特殊的形式,不向美国政府负责而仅向国会负责,不是美国政府的一个行政部分,独立性更强一些,但这是历史原因造成的,08年金融危机就与美联储自80年代格林斯潘上台以来一直推动放松监管有关;而近几年尤其是去年,数次量化宽松更是让全球人民为美元超级大放水买单。美联储虽为美国经济负责,但是对全世界而言是一种极其不负责任的行为,最终一定会被“反噬”的。
而中国央行的独立性是有限的,在中国,要受国务院的领导,在政府的一个部门,去年疫情那么严重,央行还是负责任的、审慎的,没有恶意印钞放水、稀释国民财富。
欧洲央行又是另外一个特殊机制,归欧洲议会管理,但是各国的财政政策是归各国管理,是各国政府的一个部分,货币政策和财政政策的割裂,导致了现在欧洲经济有很大的撕裂和不确定性。
相比较而言,央行的独立性应该有,但是至少这些年的实践来看,究竟独立性该多大,还是一个历史迷题,需要历史来解答了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群