老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 01:20
次品所需要的注意力集中和手法谨慎程度都比极品低——这是你杜撰的。

我们就说实例，在一个网络游戏中，玩家去打BOSS，BOSS会掉落一种叫战马刀的武器，武器攻击力在100-120之间随机。难道掉落的100攻击力的武器和120攻击力的武器一个价？要知道，这武器不仅在游戏里可以卖游戏币，也可以拿出来卖人民币。

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 01:30
谁告诉你平均掉落100攻击力的斩马刀的机会高于120攻击力的？我自己设计的游戏我自己不知道你倒知道了？我告诉你，概率完全一样。

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 01:40
刚才还说社会平均劳动时间，怎么会变成私人劳动时间了？我说的可不是私人劳动时间，可是有无数玩家玩家不断杀这个BOSS，这个BOSS掉落了无数攻击100到120之间武器，同一个人都会拿掉很多把100的，也会拿到很多把120的。这难道不是100和120的社会平均劳动时间都相等吗？

王书记 发表于 2010-11-4 00:54

hj58 发表于 2010-11-3 23:32
——“那么供求又由什么决定？”




不要跑题。如果不能解释劳动和价格之间的关系是如何产生的，就直接承认，不要扯其它话题。

怎么不能承认呢?劳动和价格的关系就是决定和被决定的关系，社会必要劳动时间越多的商品的价格就比社会必要劳动时间越低的商品价格高。

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 01:53
社会必要劳动时间越多的商品的价格就比社会必要劳动时间越低的商品价格高。

社会平均时间是相等啊。
于是120的价格高于100。

这几句话之间难道没有矛盾？还是我眼花了？

hj58 发表于 2010-11-3 23:32
——“那么供求又由什么决定？”

不要跑题。如果不能解释劳动和价格之间的关系是如何产生的，就直接承认，不要扯其它话题。

hj58 发表于 2010-11-3 18:34
——“不是“固定的数值”，而是相对的波动中心。这种情况在现实中还是比较多见的，比如1公斤面包价格的波动中心肯定要高于1公斤面粉的价格波动中心，那就是因为前者所耗费的劳动多于后者所耗费的劳动。”

怎么？劳动价值论成了“相对价值论”了？你的意思是一种商品的绝对的价值量不是劳动量决定的？

你怎么知道一公斤面包和一公斤面粉价格波动中心之间的差额就是做面包的劳动的凝结？证据是什么？

hj58 发表于 2010-11-4 07:02
——“不是跑题，你不是说价值对价格的“决定”、供求对价格的“制约”是“闪烁其词”吗？那么你回答了供求由什么决定你就知道“决定”和“制约”的区别了。”
那你就应该直接说明“决定”和“制约”有什么差异，而不应该问其它问题，让提问者自己去领悟。

hj58 发表于 2010-11-4 07:01
——“价格中心与价值是不能直接划等号的，因为价格的高低还与货币的币值有关。所以商品的绝对价值量是由劳动量决定的，但它的价格表现却不是绝对的。”

那么你就更无法验证劳动价值论了。

hj58 发表于 2010-11-4 09:28
相反，供求价值论在一般情况下是收敛的，即使价格波动超过均衡价格，但只要供求情况（供求曲线的位置和形状）没有发生变化，价格又会回落到均衡价格。