303# 墨忆萱
看完你要能思考下会有想法的

175# gxa1
有人说，在市场中，并非所有东西都是可以交易的，例如健康和选票。他们认为，人们生了病，不能把疾病卖掉；人们参加选举，不能把选票卖掉。
然而，在经济学看来，这些东西并非绝对不可交易，只不过它们的交易费用暂时比较大罢了。有钱的人，事前可以避免从事各种有害健康的工作，事后可以接受一流的医疗服务，可以接受输血甚至移植器官，谁说疾病不能卖掉呢？劳动分工的本身，就促成了对健康的交易；而器官移植技术的发展，则会进一步降低健康交易的费用。问题只是这类交易比较隐蔽罢了。
同样，选民总是冲着好处去投票的。谁允诺的好处大，选票就投给谁。假如权力真的不能兑换成利益，又有谁会大洒金钱去贿选呢？大摆流水宴来收买选民，当然太露骨。但只要留心观察，又哪有什么真正的含蓄？当年，克林顿在竞选连任期间，特意批准了一项资助攻克乳癌的项目。马上有评论指出，这是为了及时讨好举棋不定的中年妇女。

这个解释真的是第一次听过  不过真的好有见地  考虑考了经济学的最重要的两个问题  资源的优化配置 和 社会福利最大化  社会福利分配  真的很好  顶

不知道是什么逻辑

307# wobu*****a
不知道你看完了吗？？

lz是**的马甲吧~~·

衣食住行不一样都是商品阿。。。
14# chaos0301

幸亏楼主不是生物学专业的，否则中国人口这么多，他该使用优胜劣汰的理论了

觉得有点道理啊。为什么有人愿意买高价票呢。

1# leeweb

我觉得回家过年得分为两种人，
一，就是符合供求曲线的人群 ，价钱低就回家 价钱高就不回家
二，那些不管价格多离谱都要会一趟家的人

这是心态问题，和人理性不理性无关
经济学中说的刚性需求我认识是第二种人才有的，
那么有此产生的问题就是：这两部分的人各占每年春运的多少？？？

如果第二种人占得是大多数，那么你火车提价索引发的后果将是非常恐怖的
打工者辛苦一年挣到的钱都花在回家的路费上，这绝对是不正常的
甚至引发各种社会悲剧  我认为并不夸张

那么如果第一部分的人群（理性人）站的是大多数
那么LZ的言论或许是可行的，但是。绝对也引会发很多社会矛盾

其中的利弊谁能说清楚，
而且，铁路的效率绝对是不高的，

虽然造成了楼主认为的浪费
但是 相比较“浪费”和社会矛盾激化 两权相比取其轻

313# the_zkda
根本不存在第二种人，不信你可以看看假如火车票换成一亿欧元一张的方舟船票，你告诉我你想买吗？你会说上船是每个人的基本权利，我承认你说的很对，但是成本谁来买单，还是弗里德曼说得好，区分好的还是坏的经济学家很简单就看他称不承认免费的午餐，我们不是在讨论这个世界该怎么才算美好，那交给文学家来做我们是在讨论怎么才能改善，市场才是优化资源配置的唯一工具

312# chenmmi
边际成本

311# MChan
幸亏你不是皇帝，否则你该随便给人戴帽子了，这和生物有什么关系

317# 474426960

你就一喷子
这个帖子本来就是讨论的，你不赞同就反驳好了
喷人就说明你没水平

314# leeweb

楼主注意，我所谓的分类标准并不是绝对的
如果车票1000元一张那么我认为第二种人就会买
你举个那么夸张的例子是钻牛角尖了
我换个说法吧
火车票的供求曲线不是直线
当P大于一个数量后成1/X 的形状 你可以理解否
那么 也就是说 如果提价是能减少回家的人 但是！！！楼主你不要整天闭门造车
这么多人回不了家 引发的社会问题？你完全不考虑实际

经济不能想当然一拍脑门。
我只想知道一个最简单的事情，
你不让穷人回家，引发的社会问题怎么解决
你别告诉我说 是我看不起穷人
回家就是一种需求，你满足不了这种需求就必定会从其他地方弥补
请先提出解决之道 你再想办法让火车票涨价吧

呵呵....那朋友你没仔细看好而已..其实我已经说了很清楚了.1,我采取赞同.2,大多数人所谓的理性思考就在看我的回答的时候也不见得变的理性了........
还有大多数人没有留意到的是,其实楼主和我们摆出来的是个逻辑问题.而不是个经济问题......讲句不好听的楼主你一个犬儒书生跑来耍这样的把戏,我不跟你耗到底啊...但是楼主你只给出了其中一部分.所以你怎么说都行..这方面的内容还不用复合逻辑,在<普通逻辑>里面有专门的注明....
反正前面的我我摆明就是鸟楼主你.是不会修改.当时我第一次看到这帖的时候我还真想打楼主几拳...根本就是在下套挑拨是非,除非专门学逻辑的人有多少人擅长解这种套...原本压根就没打算过理楼主,却还扯到我们哲学上来.楼主你还想以前拿别人的漏洞放我身上来..在科层制里讨论魅力制的时代精华.楼主你TM现在摆大戏张飞战岳飞啊?!

Don't think too much about him.

319# 474426960
作为一个连克鲁格曼都不知道的人，看来你完全是一点都不知道什么是经济学，科学有着很苛刻的定义，通常认为科学的定义：对一定条件下物质变化规律的总结。
科学的特点：可重复验证、可证伪、自身没有矛盾。因此现在所有的社会学科都不是严格意义的科学，经济学中也只有很少一部分算上科学，但是价格是影响供求的因素在目前看来应该是正确的，尽管还有些漏洞，你一直在无中生有的谩骂，我想对你说的的是，言论自由的前提是尊重他人，美国的言论自由是在严格的政治正确前提下才认可的，甚至disable这种说法都是不符合政治正确的，还有我说的是该怎么做的问题，你说的是想怎么做的问题，说起应该是什么样，这应该交给文学家来描述。顺便说一句，侮辱和谩骂在任何国家都是被限制的

321# the_zkda
我也觉得放开价格会引发社会动乱，但是现在继续价格管制只会把问题留给将来，再说可以一步步放开价格，但是价格管制绝对存在严重的问题，这才是铁路部门服务差，一票难求的原因

320# the_zkda
其实我也不想理会他的，这位童鞋，你对休克疗法有什么看法吗？推荐点专著看看

322# the_zkda
我觉得不是所有的需求都能满足，而且由于资源是有限的，需求是无限的，总有些人得不到满足，过年回家这种需求和向开奔驰，向吃饭一样，只能让市场解决，现在的媒体总是站在民众一边说回家是刚性的，我始终觉得任何一个点都具有弹性，超过了刚性也能变成软性，看看美国就好了，里根**前一直解决不了的圣诞节回家难问题最后还不是放开价格解决的，最后在市场的作用下商家建立了广泛的航空服务，票价很低而且各种档次都有，实现了帕累托改善，尽管不是完美的，市场绝对可以解决问题，**那只看得见的手只会搅乱市场规律，否则1978年前的中国就是世界上最好的国家了！

323# 474426960
现在逻辑课都可以用脏话了，奇怪奇怪，你有逻辑能反驳尽管说好了，这本来就能探讨的，我又没说我是真理，只是在从经济学讨论这个问题，管制价格造成黑市，供应不足，滋生腐败，同时有害社会福利，任何一本经济学教材第一章都有论述，PS，对别人女性亲属的谩骂也是你们逻辑课交的？？看来你学习很认真啊，随便一句话就是脏话

这个想法根本不可能，不合乎国情

春运靠提价怎么可行？到时候机票也提价，大家还是坐火车，价格挡不住过年回家的心情！

我很同意楼主的观点，我是弗里德曼和哈耶克这些自由主义者的信徒，提价怎么会像有人说的通往奴役之路呢？通往奴役之路是说一个国家实行高度集中的计划经济体制，完全忽视市场的价格作用，这就是一种变相奴役他人之法，放开价格才是解决之道，我始终相信市场的无穷魅力，市场是目前人类发现的配置资源的最好方法，即使市场会失灵，但**的干预比市场失灵还要更糟糕，尤其是中国式的**。管制总会带来一系列的问题，国家规定火车票的价格有多方面的考虑，其中之一是考虑到穷苦的劳动大众，我们的**本意是好的，但事与愿违，这样的情况很多，出发点是好的，结果却不是这样，就像美国学者詹姆斯·C.斯科特所著的《国家的视角》——那些试图改善人类状况的项目是如何失败的说的那样。

独特的解释，可是回家过年是必须的啊。除非每年过几次年。

333# heart414016626
再说一次，没有必须的东西，无论你承认不承认，资源税有限的，欲望是无限的

331# jmx6800205
唉，心情这样的文学性说法还是留在语文课上说吧