这玩意就是需要遐想

你没有拿出东西来，空喊口号，拿什么来革命？

三楼的朋友，如果没有一个自己的经济理论，我当然是不会到这里来这么说的。
前不久我搜我的论文题目时发现我的论文居然被拿到这个论坛上讨论，鄙人对有些人的看法不能一致。
我的两篇经济学论文都在国外公布了，稍后还会有一系列的后续工作。我把其中的一些结论给出：

“完全竞争市场与垄断竞争市场在均衡时都服从统计规律；**干预越大，市场效率越低。”
“如果一个完全竞争市场趋于充分就业，此时大量的企业将会堆积到零产出状态。这即是困扰了人类近300年的经济危机！”

为什么股票市场不稳定？因为股票市场是现实中最接近完全竞争市场的一种市场，满足有效市场假说的股票市场就是完全竞争市场（完全竞争市场是极端的竞争市场）。这也是为什么经济危机总是开始于股票市场的崩盘的原因。只不过，一定要社会趋于充分就业时，股票市场的崩盘才会导致经济危机。

当年凯恩斯主义为什么有效？因为经济危机是一种非平衡态，凯恩斯主义不过只是重新调整社会的产业结构将社会强行拉入均衡态。但是对于均衡态，**干预越多，市场效率越低，此时的失业率会越高，而**实施扩张的货币政策在长期只能导致通货膨胀。经济滞涨因此而出现。
货币主义和新古典宏观都支持自由主义，因此它们在1970年代能顺应时代能脱颖而出，为消除滞涨发挥异乎寻常的作用。
但是随着自由化程度的加深，特别是在1987年后的美国金融市场已经非常完善，几乎满足法玛的有效市场假说。本世纪初的美国金融市场已经趋于完全竞争，这是一种极端高效的市场，此时的金融市场是一种极端膨胀市场（完全竞争）。特别是由于世界技术创新的缺乏，边际劳动资本回报越来越低，并于2006年左右美国失业率达到最低，即充分就业。
经济危机因此爆发！

为什么以前的经济学家没有能解释经济危机？因为他们总认为完全竞争是一种理想的高效市场，却不知道正是完全竞争才是经济危机爆发的关键。
那时候的经济学家从没有仔细想一下：为什么经济危机总是爆发于经济极端高涨高效的市场？他们根本没有想到那就是他们研究了近两百年的完全竞争市场啊！

最后我用一个简单的例子来帮助大家理解我们经济理论的这个结论：
在一片白茫茫的雪域中，天地之间都是纯白色；此时，人们需要找一个不同颜色的目标作为分辨物，否则，这个人会因为雪盲而失明。在完全竞争市场上，当人们面对清一色的同质产品时，也会因为盲目而疯狂；比如，在股票市场进入牛市时，当每只股票都看涨时，人们买任何股票都没有区别，在长期的情况下，人们会因为盲目而疯狂的抛股，从而导致股票市场崩盘。

    至于我的论文的题目和发表刊物我就不说了，如果大家将来在国际刊物上发现相关的观点就是我的了。我在这里发表观点只是不同有些人的看法。其实好文章那个不一定就要发表在Top5的经济刊物上，因为审稿人的偏见和审稿费的问题都可能造成一篇好文章的拒稿。