Brandonp 发表于 2010-11-5 16:49

老大哥在看着你 发表于 2010-11-5 16:43
楼上又是一个不仔细看贴的。

呵呵，我知道你一时想不明白这个问题 智商低于120请无视我的回复

海上之星 发表于 2010-11-6 22:08
刚刚看到一个笑话，说的是一个人感慨到：早知道吃最后一口饭能饱，何必花时间吃前面那么多口呢。第二天一早，拉完屎后又感慨到：早知道拉出的都是屎，由何必吃饭呢。真的是看到了这个笑话，希望不会被作为不文明发言。

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-6 15:08
155# 老大哥在看着你
Brandonp 发表于 2010-11-5 16:49
呵呵，我知道你一时想不明白这个问题 智商低于120请无视我的回复

这是不是人身攻击？不文明用语？请斑竹回答
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=951911&page=16&from^^uid=1123236

B兄使用讽刺挖苦不礼貌语言已做扣分处理。
另外想知道你对创新版——“效用开关论”有何见解？

老大哥在看着你 发表于 2010-11-6 22:45
难道就没有人能解答了吗？这个论坛现在就这么点马经“高人”？比起3年前，可差得太远了。

老大哥在看着你 发表于 2010-11-7 10:23
王书记，“社会必要劳动时间越多的商品的价格就比社会必要劳动时间越低的商品价格高”你到底是不是说错了，先要表个态。这不是对错问题，是个态度问题。基本的讨论态度都没有，还有什么资格来参与讨论？

老大哥在看着你 发表于 2010-11-7 17:20
王书记再次视而不见，把别的贴逐个回一边，这个贴当没看见。

王书记 发表于 2010-11-7 17:23

老大哥在看着你 发表于 2010-11-7 10:23
王书记，“社会必要劳动时间越多的商品的价格就比社会必要劳动时间越低的商品价格高”你到底是不是说错了，先要表个态。这不是对错问题，是个态度问题。基本的讨论态度都没有，还有什么资格来参与讨论？

在价值完全实现的情况下是这样的

王书记 发表于 2010-11-7 17:27
现在我来回答你的问题

价值并没有和价格脱钩，他们还是决定和被决定的关系，因为价格即使偏离了价格也不会偏离太远。

老大哥在看着你 发表于 2010-11-7 17:29

王书记 发表于 2010-11-7 17:23

老大哥在看着你 发表于 2010-11-7 10:23
王书记，“社会必要劳动时间越多的商品的价格就比社会必要劳动时间越低的商品价格高”你到底是不是说错了，先要表个态。这不是对错问题，是个态度问题。基本的讨论态度都没有，还有什么资格来参与讨论？

在价值完全实现的情况下是这样的

这么说你这句话错了？没有说清前提条件？

老大哥在看着你 发表于 2010-11-7 17:30

王书记 发表于 2010-11-7 17:27
现在我来回答你的问题

价值并没有和价格脱钩，他们还是决定和被决定的关系，因为价格即使偏离了价格也不会偏离太远。

多少算不太远？给个量化的标准。否则差十万八千里，你还是能说不太远。

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 12:52
在一个网络游戏中，玩家去打BOSS，BOSS会掉落一种叫战马刀的武器，武器攻击力在100-120之间随机。且出现100和出现120的概率完全相同，也就是说它们的社会平均劳动时间完全相同。为什么攻击力100的武器价格永远比120低？

不要拿价值不等于价格来说事。价格不是在价值上下浮动吗？怎么浮动下去永远浮不上来？

老大哥在看着你 发表于 2010-11-6 22:41

海上之星 发表于 2010-11-6 22:08
刚刚看到一个笑话，说的是一个人感慨到：早知道吃最后一口饭能饱，何必花时间吃前面那么多口呢。第二天一早，拉完屎后又感慨到：早知道拉出的都是屎，由何必吃饭呢。真的是看到了这个笑话，希望不会被作为不文明发言。

我已经证明了它们的社会必要劳动时间相等，等你的证明了。
请就事论事讨论帖子的主题，不相关的东西不要说，否则属于岔开话题。谢谢！

海上之星 发表于 2010-11-8 10:15

老大哥在看着你 发表于 2010-11-6 22:41

海上之星 发表于 2010-11-6 22:08
刚刚看到一个笑话，说的是一个人感慨到：早知道吃最后一口饭能饱，何必花时间吃前面那么多口呢。第二天一早，拉完屎后又感慨到：早知道拉出的都是屎，由何必吃饭呢。真的是看到了这个笑话，希望不会被作为不文明发言。

我已经证明了它们的社会必要劳动时间相等，等你的证明了。
请就事论事讨论帖子的主题，不相关的东西不要说，否则属于岔开话题。谢谢！

显然楼主没有看明白那则篇幅较长的寓言，显然楼主也没看明白那则篇幅不能再精简的笑话。那则笑话最基本的含义就是看待事物要全面，不能将事物割裂开来。
我说你认为生产100力和120力的社会必要劳动时间相等是错误的并不代表我必须证明他们是不相等的，因为他们本来就是事物的一个整体，不能割裂开来。就像只有种青菜的社会必要劳动时间，而不能分析种菜帮子和菜心的社会必要劳动时间是相等或不相等一样。楼主说的不错，有些基本的逻辑是连小学生都懂的。但如果懂了这些最基本的逻辑就能研究经济学的话那还要读中学读大学做什么？
说一说最直接相关的吧，生产100力和120力的过程是一个劳动的整体过程，不能把他们割裂开来，我们只能说你打1000次代表的社会必要劳动时间是多少，而不能说生产一个100力的社会必要劳动时间是多少，生产1个120力的社会必要劳动时间是多少（也不能平均，平均这个概念只在应用经济学里有用），当然就更不能分析他们之间的社会必要劳动时间的差别了。所以你的问题根本就是一个伪命题。
楼上这位仁兄说的是同样的意思。

warrenzhang 发表于 2010-11-7 20:18

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 12:52
在一个网络游戏中，玩家去打BOSS，BOSS会掉落一种叫战马刀的武器，武器攻击力在100-120之间随机。且出现100和出现120的概率完全相同，也就是说它们的社会平均劳动时间完全相同。为什么攻击力100的武器价格永远比120低？

不要拿价值不等于价格来说事。价格不是在价值上下浮动吗？怎么浮动下去永远浮不上来？

因为拿100攻的玩家与拿120攻的玩家互相pk时，前者比较容易死，而一旦被杀死，其武器会被后者没收并在虚拟市场上挂牌出售，所以总的来说100攻的武器供给量大于120攻的武器，而需求量小于后者，所以会卖的很贱。

用供求关系就可以解决这个问题了。