楼主错也。
平分国有资产给国人，并不是分钱。而是产权的划分，使得常人可以通过分配后的国有资产取得收益的权利，这样，每个人都可以通过国有资产的经营获得收益，提高生活水平，增加支出。而按照目前国有企业的模式，我们常人根本不可能从国有企业的经营者收益，反而国有企业是对我们剥削最严重的部门。大量的国有企业被内部人控制，资源经营效率低下。作为全民的企业，不能分享自己所有财产的收益，实在是所谓的国有企业的悲哀。
一定要看到是产权的转移，而不是靠印刷什么钞票的问题。

你也不想想 ZF走的是什么路子 大**主义
先富国后富民 所有一系列的经济政策都是围绕这个纲展开的
从使馆 飞机事件到钓鱼岛事件 政治上态度的鲜明对比
反应出的是ZF经济的飞速发展
顺差庞大 信贷庞大 钱不够用的 要不然央行还印票子干嘛 谁不知道后果是通胀
一切的根源都是大**主义
我不是说大**主义不好 而是国家选择任何一条发展的路子都会有种种预测不到的问题和难以解决的问题
相反我倒认为大**主义挺好
国际上来说 影响力大家有目共睹
国内来说 国人必须需要大**主义（国人最善于打自己的小算盘 算自己的小心眼）
经济学家提出的未必不是一种办法 较之**投资饮鸩止渴的方法若何
国人光会问之后该怎么办 觉得不好
怎么没想想现在该怎么办  有没有更好的办法
而不是仅仅去批评人家是“砖家”

通货膨胀已经发生，农产品上涨已经超过8%

什么时候又出来了要分国有资产的建议了？老调重弹啊

貌似李小年说的是投入到社会保障，让老百姓敢花钱吧。
当然，经济增长的最终动力，还是要靠技术创新，由技术创新催生新的产品和市场，满足更高的需求，从而拉动经济持续增长。

可能是想开玩笑的吧，经济学家不应该这样说，忽悠或玩笑而已，不必当真。

中国有经济学家吗 好像就郎咸平一个吧 其他的都是些滥竽充数的人 现在的学校老师 一个比一个混 垃圾得很 不负责任 发的些垃圾文章 还好意思评教授

大环境的问题。我们自己能比他们做的更好吗？

这里好多经济学家

学美国修路好了

不是黔驴技穷。。

不少经济学家不是站在学术理论的立场上阐述观点，而是甘为奴才。。

面对我们国家的专家和学者该说些什么好呢

只能顶~~~~

印钞是不能解决问题的，还有很多制度都不完善，等到制度完善的时候，内需或许才有真正的起色

一“度”法天下！

不断的产能过剩~

中国的砖家。。

相对公平地分配财富，以及相应配套“机制”的建立、执行与监督等方面，现阶段较弱

犀利阿， 经济学家很多时候有些马后炮·~~

政策取向都是有目的性和随机性的。**也会在最不可想象的时间出台一些未预期的政策

储蓄转化为投资的途径很多，我们的经济学家要做的就是规划好这个传导途径，让这条河流通畅起来

没必要分给大家，只要国企透明点，govenmont清廉点

这个人根本不懂中国经济，连经济学家的基本意图都不懂就乱喷，还有那么多人说有道理，呵呵

知道内需为什么虚弱？为什么我们工人的工资赶不上GDP的增长率？如果真的是私有经济的话，根据GDP核算的收入法，人们的劳动收入和资产收入大体应该等于GDP（当然还有其他的一些项，我们这简单处理了），可是中国的国有资产的收入全部给国家了，在中国目前的经济中，资本是比较稀缺的，所以资本的收入大于劳动的收入，而资本收入我们P民根本享受不到，所以我们没钱，我们拿什么来消费呀，如果把国有资产的股份全部分给我们，我们就同时有劳动收入和资本收入，我当然多消费了呀。现在是国家利用本来是我们的国有资产乱消费。

真正的评论家在提出自己的异议时  还会提出自己的见解
  而不是靠这种简单的哗众取宠！

谁告诉你中国的内需不行了，买茅台的人不喝茅台，喝茅台的人酒是别人买的；给孩子安排工作送礼，含蓄点给别人买张购物卡，收礼的人会拿着不再顾及买那些平时用自己钱不敢买的东西； 孩子生病，输液买药的决定权掌握在了医生的手里；装饰家居买彩电谁会顾及，汽车销量又哪一年呈现负增长了； 农产品因为价格涨而不消费吗？ 鸡蛋从3.8涨到了4.2，我们家也并没有也没办法减少购买；  
   其实中国内需并不差，很多需求并不需要花自己的钱，很多需求是被动得花钱；
   中国这么多人，即便不是所有人花钱，花在消费上的钱依然是很可观的。。。

我个人对以上观点持保留态度。拉动内需不是一时的，也不是所谓的只关注于当前的那点需求，要知道，需求是可以无限膨胀的，你想要汽车，那不代表你不想要游艇啊，关键是如何将潜在需求变成现实的有效需求，这样拉动内需才是持久的，至于拉动内需的持久性，则要根据居民收入水平这一限制性约束，需求是会随着收入不断升级的。那些“经济学家”的想法虽有些浅白，但其思想是有参考价值的，活血是他们说的太直白了，而非黔驴技穷。强国之后就是富民，自古也有这样的思想，如何富民？很直接的思路是将国家的多余收入转移支付给民众，但这是真实价值的转移，不是基于新发行货币的转移，不能认为国家转移财富给民众就是发行货币，这是没有看清货币发行与流通的本源。凯恩斯所说也未必不有其合理之处，光给予是不行的，不符合理性经济人的本性，可以通过公共工程的建设来增加居民收入。可以想象，中国目前的就业水平仍有相当大的发展空间，居民收入不平等情况亦有所严重，所以发展空间很大，扩大内需更多的是增加底层居民收入，调节收入分配，增加就业。这样真实需求就会有很大的增长。当然，楼主所说真实增长的问题也是很重要的，实现真正的发展取决于民众生活水平的真正进步，而非简单的数字效应，票子不代表什么，票子背后的真实购买力才是收入，要在增加收入的同时管理好通货膨胀这一问题，在当前形势下尤为关键。

经济学家有点像现在的选秀/相亲大会上的潮男潮女们，都想来点与众不同的，也不管它和不合理。。。。
说白了还是为了出名。

1# 杨振伟 嘿嘿，有点道理，我们一个教授说，现在中国没有一个经济学家........