全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2328 7
2010-11-06
所谓寻找“市场”、“需求”之类的话都是在掩盖本质,实质是寻找更多的劳动力来交换,让货币(资本)控制更多的劳动力,根本就不涉及实物产出。利润(剩余价值)就是交换中的劳动剩余的货币支取形式,利润(剩余价值)根本就没有具体的实物、没有具体生产形式。从系统整体上说,利润与亏损的性质是一样的,都是一种交换中的劳动剩余。
    对于企业家(资本家)来说,他追求的是尽量要把所有的商品卖出去,所有的企业都试图这么做,我们并没有发现任何资本家有具体的剩余实物产出。因为剩余价值并不是具体的剩余财富,社会上多数企业的商品都是卖出去的,因此交换的剩余并非具体的实物,也不是具体的使用价值,更不是具体的效用(人对物的评价是不可转移的,转移意味能控制他人的思维)。因此剩余价值是货币(资本)与劳动交换的剩余,根本就没有具体的生产形式,只是下一环生产的开始和另一种货币支配劳动的开始。
   如果说剩余价值(利润)是具体的剩余财富,这就等于说,一个富人一天可以吃一千个人的饭,穿一千个人的衣,但富人用的奢侈品或者服务确足以直接、间接消耗成千上万人的劳动。显然它不涉及具体的生产形式和这物形式,而只能是货币与劳动的交换剩余。只要把剩余价值用货币计量,就可以联系到现实中的这种所谓的GDP增长,因此它的增长也不涉及具体的实物形式和生产方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-6 18:56:10
学习中!!!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-6 19:03:25
效用……剩余价值……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-6 19:07:59
tcpq 发表于 2010-11-6 19:03
效用……剩余价值……
人对物的评价可以转移么?如果可以转移,这是否意味着控制他人的行为(劳动),这还是人与物的关系么?
这样边际效用论只不过是通过偷换概念的方式把劳动价值论换种方式来表述罢了,以便隐藏他们不想看到劳动价值论揭示的地方.

马克思说得很清楚,剩余价值就是资本(货币)与劳动交换的剩余,一种生产的结束,另一种生产的开始,根本没有具体的商品形态和具体的生产形态.


很显然钱(价值量)兑现的是人的抽像劳动,不是具体的实物,或者说具体商品,大量够买商品必然涨价,价值量(钱)根本对应的不是实物,更不是人对物的评价,人对物的评价可能转移么?只不过换个方式表述劳动价值论罢了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-6 19:10:31
这正好证明劳动价值论的正确性,人对物的评价是不可能转移的,如果存在转移,这就存在支配人的行为,支配人的行为,这是劳动价值论,还是边际效用论,边际效用论只不过用偷换概念的方式把劳动价值论表述出来,并隐藏资产阶级不想劳动价值论揭示的方面.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-6 19:16:54
相反必须找到剩余价值的具体实物形式和具体的服务形式,边际效用论才有可能成立。因为人对物或者对服务的评价,是不可能在人与人之间转移的,转移意味着操控人的行为,操控人的行为,就是劳动价值论。

劳动价值揭示的,价值与具体财富,与具体满足,是无关的,不涉及具体的财富、科技等。价值关系是人与人的关系,以货币的形式来体系这种人与人的控制关系。

显然价值量(钱)的增加与具体财富增加无关,而资本又追求对人的劳动的交换剩余,马克思显然是要证明追求剩余价值生产是在奴役人的自由,剩余价值批评的不是分配问题,而是劳动力的支配问题,资本只追求最大限度的劳动支配,而不追求具体的财富生产。

剩余价值即为社会上的钱的增加,也就可以联系到国民收入帐户系统的GDP,显然劳动价值论是可以用来反GDP的,GDP即为价值的总量,即然价值代表的不是财富,那么GDP就与具体财富增加无关,代表了货币控制的流通劳动总和。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群