本篇序言 笔者很多文章都流传很广，有些在中华网、铁血都出现了数十万的点击量，虽然有些文章“占豪”的署名走失了，但这些能够传播起到了开启民值得作用也是值得。当然，如果署名那就更完美了，毕竟这字也是笔者一个个码出来的不是天上掉下来的，署名又不要钱，干嘛唯独丢下“占豪”俩字呢，呵呵。不过，笔者这篇文章例外，转载是否署名笔者均欢迎，与署名这种小细节相比，其价值传播得更远、让更多人知道更有现实意义。所以“欢迎转载”！ 本篇文章很大，是站在整个历史、世界、中国甚至每个中国人的等角度来进行考量当下形势。所以，本篇文章放在内参上不算抬高它，放在每个人手里也不算贬低它，因为本身这篇文章的目的就是让绝大多数中国人都知道货币战争是怎么回事，同时中国面临什么样的挑战和机遇。可以说，看明白本篇的人越多，中国在未来货币战争中胜算越大！中国人都明白了，谁还能瞒天过海？谁还能李代桃僵？谁还能欺世盗名？ 另外需提醒一条，本篇关于“货币战争”的阐释，绝非鱼宋鸿兵先生之《货币战争》相类似内容。后者是历史的演义化，而本篇则是立足于现实提出的方略；若前者可归为《三国演义》一类，那本篇可归为“隆中对”一类（有人可能又觉得笔者狂妄了，这个比喻没什么特殊意思，别那么多联想，只是让大家好理解的归类方式。不同时代的东西，不具可比性。）。两者无好坏之分，却有本质区别。 由于《货币战争》近几年太火、影响力太大，所以千万别把本篇与宋先生的《货币战争》混为一谈。这是读者必须要在读之前就在心里区分开的。 其实，笔者一直想写一本从现实国际局势高度，谈论世界格局与发展机遇，并最终将落脚点落在个人未来如何借大势发展自己人生的书。也有几个出版社曾经谈过，但不是平台不行就是其它方面不合适，所以也就暂时作罢。应该说，本篇内容本属于那本书中的一点内容，现在也就借机拿出来与战友们及相关可能会采取相关措施的相关人分享商榷。还是那句话：开启民智是中华民走向强盛的最根本前提之一，民智才能国强（所谓民生、民主等等如果不建立在民智的基础上，都只能是水中捞月、泡影一场！）！我们的目标不应该是“愚民”更不该是“娱民”，应该是“民智”！ 一、货币战争的历史、世界格局背景： “货币战争”这个词汇最近几年炙手可热，但真正理解货币战争含义者寥寥无几。货币战争，顾名思义，就是在汇率、贸易以及各种金融投资层面发生的战争，胜者将通过汇率波动、投机产品价格波动等方式，通过低吸高抛来赚取大量利润。这一点和投机股票没什么本质区别，就是低位吃货，高位出货，然后带走利润。只是相比股市，其动用的各种工具、资源更多，且是整个国家层面的工具，包括政治、经济、金融、军事等各种手段均配合使用，最终完成一轮对弱者的洗劫。近些年被绞杀过的经济体最典型的包括日本日元以及东南亚诸小国的货币。其中，以日本最惨，至今已经走下坡路了二十多年，且仍然向下走着，已经看不到穷尽。 说货币战争，就得说当今世界的经济格局。当前世界经济总体格局仍是沿用二战即将结束达成的布林顿森林体系。布林顿森林体系确立了世界经济的三大游戏规则支柱：关贸总协定、世界银行、国际货币基金组织。在这三大组织中，二战后美国几乎都有绝对的话语权，美元当然就成了准世界货币。说得更白一点，布林顿森林体系不过是二战战胜国的分赃，二战最大的赢家是美苏，由于前苏联当时运行的是所谓共产主义的一套，实际上整个世界经济三大支柱的游戏规则就是美国人制定的，而这个核心就是美元。 美元的准世界货币地位使得整个美国经济获得源源不断的资本积累。道理很简单，由于各国外汇储备都是美元，那么其它国家贸易要出口商品换回美元，美国只需要向世界诸国出口美元就可以换回商品。但布林顿森林体系中，除了美元是准世界货币外，还有一个控制纸币泛滥的一点，那就是布林顿森林体系是黄金本位制。即，美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，持有美元者可按35美元一盎司的官价随时向美国兑换黄金。有这么一条，美元就不能滥发，因为一旦出现挤兑现象美国随时经济可能破产，兑不出黄金的美国相当于一个赖账的银行，那货币信誉当然立刻就倒塌了。所以，那时的美元不能随便乱印。 但这种模式本身按照西方庸俗经济学就存在一个致命的逻辑矛盾。即美元是一国货币，一国货币要作为准世界货币并成为世界储备货币就就必须保持币值稳定，而一国货币会因为国家整体经济形势而出现币值不稳，理论上美国实体经济需要顺差来保持美元的坚挺。但由于美元是世界储备货币和世界贸易结算货币，世界又需要美国输出美元，输出美元的结果必然导致逆差。但逆差又会影响世界对美元的信心，大家就会抛售美元而换回黄金。所以，美国要输出美元造成逆差的情况下就必须保持强进出口，从而尽量维持收支平衡。 人有生老病死的周期，人口会出现老龄化，经济就必然出现周期性变化。那么，一个经济体就必须会出现峰位和低谷，在低谷时持有美元者就会有换回黄金的冲动，美国就必须要支付大量黄金，而这又会进一步恶化美国实体经济。这种原理犹如给美国经济加入了一个助长助跌的因素，会使得美国经济周期性波动加大，对美国经济总体又出现不利的格局。所以，这个体系本身必须有强大的军事、政治力量作为保障。 即便如此，一旦政治或军事力量衰退，美元仍会面临崩盘的危险。这也是为什么二战后美国就不停地打仗的根本原因之一，因为只有战争才能进一步强化美国的政治和军事影响力，从而降低世界各国抛售美元的欲望。同时，由于战争对物资的极度消耗，会刺激经济复苏，美元就会重新回归强势。最初，美国就是通过战争以及结盟等手段来实现维护美元稳定地位的。比如，二战后马上介入了朝鲜战争，虽然最终基本上以失败而告终，但这场战争扶植起来一个日本，日本直接成为了美国在亚洲的桥头堡。而且，这场战争使得东西对抗更加激烈，客观上巩固了美国在西方的政治和军事地位，当然副产品就是更进一步巩固了美元（美苏为首的北约和华约对抗实际也是在各自阵营巩固自己的地位）。美国五十年代初介入朝鲜战争，六十年代初介入越南战争。所以，理论上，一旦美国经济上发生了问题，发动或介入一场战争基本上可以解决问题。 从经济层面上说，介入朝鲜战争从政治层面是为了乘势在亚洲大陆上扎根，同时加剧东西对抗从而巩固自己在西方的政治和军事影响力，并最终巩固美元准货币地位。因为二战后经过几年的战后恢复发展，到了五十年代初美国经济就遇到了新的瓶颈，介入朝鲜战争有利于规避美元的准世界货币问题。介入越南战争异曲同工，因为从50年代后期开始，随着美国经济竞争力逐渐削弱，其国际收支开始趋向恶化，出现了全球性“美元过剩”情况，各国纷纷抛出美元兑换黄金，美国黄金大量外流。为了避免进一步恶化，美国再一次介入了越南战争，试图通过战争拖延或解决问题。但现实是最终不但没有解决问题，反而是美国陷入战争泥潭。到了1971年，美国的黄金储备再也支撑不住日益泛滥的美元了，尼克松**于当年8月宣布放弃按35美元一盎司的官价兑换黄金的美元“金本位制”，实行黄金与美元比价的自由浮动。欧共体和日本、加拿大等国宣布实行浮动。世界主要货币自此进入法币时代，再没有本位于黄金或白银的主流货币了。 现在有两个主流学术结论是错误的（当然，这种结论是西方庸俗经济学作出的，是要为自己粉饰一番）： 一、美国是被迫放弃金本位制的！这种说法并不是事情的本质，这里有两个层面： 1、货币本位于黄金早晚必然崩溃，因为世界人口在增加，经济总量在大幅增长，而地球上的黄金是稀有金属，增长速度远低于经济增长速度，所以如果继续本位于黄金，其结果就是货币短缺影响世界经济发展（这里是宋鸿兵先生《货币战争1》中最大的逻辑错误，将脱离黄金本位制完全阴谋化。同时在《货币战争1》中认为应该回到金本位制。所以，他在《货币战争2》中修正了自己在第一本中的逻辑错误，并最终给出的结论是：金本位+碳货币。碳货币难道不是法币的变种吗？谁知道地球应该排多少碳排放？规则怎么制定。所谓碳货币没有出法币的范畴。而黄金+法币和法币本身又有什么本质区别？），黄金本位制必然终结。 2、从美国的利益考量。终结黄金本位制没问题，但绝不能终结美元的准世界货币的地位。而且，只要在美国的控制下终结黄金本位制，那么美元的发行将不再受黄金控制，美国就能够因为以币值的价格出售美元，然后再换回等量商品而获得巨大利益。这一切，再不受黄金储备量的控制。 所以，美国一方面尽量延缓这一动作以使得这个过度更稳妥，避免美元丧失准世界货币地位；另一方面又要加速这一进程，从而获得滥发货币的权力。一旦这个格局成立，就可以实现美国当老板印钱投资，全世界劳动者为美国老板打工的经济格局，美国就稳稳坐在了食物链的最顶端。美国，只需要掌握政治、军事、资源以及高科技（知识产权保驾护航）就可以稳稳地控制世界。所以，被动是假，主动才是真。 二、认为布林顿森林体系因黄金本位制的结束而崩溃的结论。布林顿森林体系最重要的规则不是黄金本位制，而是关贸总协定、世界银行、国际货币基金组织这三大体系下维持的美元本位制，三大体系维护下的美元本位制才是布林顿森林体系的根，黄金本位制是布林顿森林体系临时借用的一个介质，顶多算避免美国滥发货币的安全门。三大支柱稳稳的，安全门被拆了，怎么能说布林顿森林体系崩溃了？一座房子把门拆了房子就塌了？这种结论显然荒谬得可笑。美元还是准世界货币，三大组织仍然控制着世界经济的游戏规则制定，布林顿森林体系哪里崩溃了？这个结论根本就是一个天大的谎言。别人错着写有他们的政治目的，我们错着教可就太缺少点质疑和独立思考精神了。 这些其实都是西方庸俗经济学给出的结论，我们教科书、研究者基本上不加以分析就引用了（分析也分析不出来，都被洗脑了还分析什么？），所以所有教科书都是这么写的。笔者这里顺便就把这两个结论给推翻了，读了笔者文章，如果教经济学的教授再按西方那一套讲什么布林顿森林体系崩溃，直接可以用上面的内容反驳他（不过，这也有考试不让你及格的风险哦，呵呵！）。