上次问你你没回答，说是没时间。

请问价值的单位是什么？价格的单位是货币单位。

你说：
P=VE
其中P为价格，V为价值，E为需求强度即场强。

按这个公式，货币单位=价值单位*需求强度单位

但你又说价格在价值上下波动。不是同一个单位，怎么波动？

这就好比说，“虽然电压＝电流×电阻，但是电压在电流上下波动”这种让人摸不着头脑的话一样。

你完全搞错了，是电压决定电流，电流不能决定电压，电流就是因为存在着电势差（电压）于是才产生了。

我何时说过电压和电流谁决定谁？

不要跑题了。既然楼主是以经济学学术讨论的立场来发帖，那大家就围绕他的学术论证过程进行讨论吧。
我提一个问题一起讨论：
你文中的第8式，左边是一个时刻的商品市场需求量，右边是一个商品供给的变化率，这个等式是否合适请楼主解释一下好吗。
还有推理中几次忽略量纲进行变量替换，逻辑上也需要详细说明。
从楼主提供的几个重要变量的公式的形式上看，似乎在现有的经济学中也有见过类似的形式。目前位置楼主主要是通过自己的一套思路，比如利用物理学的名词来把现有的一些结论重新阐述了一遍。
楼主下面是否还有更精彩的论证呢？

——“在西方经济学中，供需平衡时的价格与价值相等。当需求旺盛，供给不足的时候，场强大于1，反之则价格在数量上小于价值，即场强偏离供需平衡越远，则从数量上说，价格偏离价值越大。”



作者根本没有搞懂西方经济学。“供求平衡点”并非只有一个，而是有无数个。

“当需求旺盛，供给不足的时候”，均衡价格不断上升，有些消费者放弃需求，同时很多生产者涌入进行生产，于是需求量降低，而供应量增大，两者在一个新的较高的均衡价格处形成平衡（供求量相等），即构成一个新的供求平衡点。

如果说“供需平衡时的价格与价值相等”，那么一件商品的价值就必须有很多值，而不是只有一个。

一看到作者人为规定价值来源只是劳动，就知道整个理论没戏了。

不是说不能认为价值只能来源于劳动，而是这么个全新的理论，至少应该有个过程论证价值只能来源于劳动。