snowfoxzc 发表于 2010-11-11 20:35

盛情难却 发表于 2010-11-11 19:17
        同学：你把马经的脉络梳理一下，会发现他主要是用规范分析法呀（准确地说，还不能叫规范分析，只能叫想当然地推测），与西方经济学的实证为主是两种不种的思路。
        所以，引入数理的话，原来那坚持马经的人都不太懂数理，此是难处之一；其二，按马那种思路好难用实证分析，因为马的分析触及的是人类的（全世界的）难题，即人类交换的标准如何确定的问题（由此才会有交换是否公平，是否存在剥削的问题），在这之前斯密，李嘉图等，都无法解决这个问题。（马自认为解决了，其实没有解决，他的理论缺限非常明显，并没有走出导致李嘉图理论破产的困境。只是现在国情下，在刊物上难得见到分析这类东西的成果。）
        要强调的是，不要因为这就误以我批判马经。老实说，马经所触及的是人类交换世界的核心与难题。后来的马歇尔这个分支没有去碰这个难题，而是走了由表象去发现一定现象间规律的道路。（所以才会有马经课本上称它为庸俗经济学）。
        我敢肯定，就算让世界上数理学得最好的专家，以及在经济实证方面做得最好的专家，也无能力去解决马这个核心的问题。

这个我比较赞同，如果马经重点关注 “公平(fair)” 的问题的话，那就不是一个经济问题，而是一个政治问题，永远没有标准答案。

warrenzhang 发表于 2010-11-11 23:47
1# snowfoxzc

马克思自己数学就是个三脚猫，还自作多情地主张所有的青年都去学微积分。那么，马经是一笔数学上的糊涂账也就情有可原。

great_lee 发表于 2010-11-10 11:49
马经创造了中国经济学人的一个大饭碗。

snowfoxzc 发表于 2010-11-10 10:20
作为经济学流派的重要一支，为何马经一直没有引入计量经济学，来进行实证研究(empirical research)和检验各种假定(assumptions)。如果说马克思当年计量经济学还没有诞生的话，那后来，尤其是二战以后，那么多阐述、研究和发展马经的中国经济学家，为何不用计量经济学作为一个重要工具呢？

最关键的是，计量经济学没有任何意识形态的色彩，完全中立的，独立于任何经济制度与政治体制。任何国家都完全可以说，自己研究是社会主义（资本主义）的计量经济学。尤其是，集中型经济(centralized economy)，制定计划时不需要用计量模型吗？

此外，马经为何不引入数理经济学来发展自己？比如经济增长、居民消费与收入等，都是需要微积分(Calculus)甚至多期的动态规划(multiperiod dynamic programming)进行连续计算的。

恳请达人赐教。

附：经猫爪指点，本问题，应改为：为何我国的马经研究很少用到计量研究方法？

因为后面的讨论虽然热烈，但有些空泛，甚至离题。我说个具体的问题吧：
80年代初，傻子瓜子的老板年广九雇工超过100人。有学者指出，在马克思的经典著作中,“七上八下”是一条铁定的界线,即雇工超过8人,就是开始“占有工人的剩余价值”,从“小业主”变身为“资本家”，算剥削。
这里有个假设检验(hypothesis testing)，“数字8” 从文字表述看，它应该是个临界统计量(critical value)，请哪位达人解释一下，这个是8是10不要紧，关键是，它是怎么得来的？通过实证和计算吗？

david398121 发表于 2010-11-11 20:47
马经是科学吗？严重怀疑中：马经的基础--劳动价值论--早已被非马经学者所抛弃。如果这一基础存在问题，马经 ...