导读：

资管君是金融行业的居委会主任，资管君社区为金融民工免费提供《每日实务问答汇总》、《一周监管动态汇总》、《每日招聘信息汇总》、《债券市场日报》等产品和服务，如果您想订阅以上产品、加入志愿者小组，咨询业务或职业规划，进业务微信群请加微信：ziguanjun05

声明：

本汇总来自社区业务讨论群日常交流，希望真理愈辩愈明，请看到的同行前来参与讨论。以下内容并非标准答案，不构成工作及投资建议。

提问：区分增信措施的强度

b：到目前为止，都是因为信用风险

a：实操上我会更具这些案例去按照出险情况去区分不同增信措施的强度。理论上，增信措施能够到入表的债权债务关系（起码到或有负债）可以视作信用债。我的理论是这样的，感觉需要一个根据机构实际经验校准和妥协的过程。

c：我个人认为，抵押＞质押＞保证＞差额支付＞分级＞没有担保。根据不同的增信方式，评估不同的增信主体的偿债能力、或评估抵质押资产的价值

d：风控组合是把项目违约成本做到最大，但什么样的风控组合适合这个项目，其实来自于后端的总结和经验教训

e：根据经验，风险项目的发生大多不是技术原因，但往往让风控背锅而已。实际清收不良过程中发现的问题，往往都是复杂的法律问题，也不是风控部门能力范围之内的。法律部门甚至也搞不定，能搞定的需要时具有丰富诉讼和执行经验的律师，但这样的律师咋可能去做法务。而且，实际法律问题不少也没有定论，比如建筑施工企业在地方项目向金融放弃优先权的承诺函，有时可以操作，但这种承诺函是否有效不同的法院可能有不同的判决。按照最高法院某法官的看法，这种承诺函就是无效的，因为涉及施工工人的工资，属于生存权了