观点有启发！

解释一下，为什么自由交易的市场没有剥削？

在不受外力威胁的情况下，你情我愿的选择，就不叫剥削。

以前我也困惑，为什么有人穷有人富裕？我就发现大多数富人都是做生意开公司的。比如10元买进来11元卖出去，慢慢就富裕了。

这样低买高卖不就是剥削吗？可以人们为什么要忍受他们剥削呢？

我发现人们要买一件东西都是迫切需求。为了满足自己需求就必须买。

所以我就把这个过程称之为“受迫交换”，就是不得不蒙受金钱的损失去交易。

于是富人就富起来了。

我发现这个概念非常有道理，就是“受迫交换”创造了剩余价值！资本家（富人）就是利用“受迫交换“进行剥削。比如工人要打工谋生，资本家就是利用工人急需谋生，让工人”受迫交换“自己的劳动力，榨取工人的剩余劳动力。

直到后来，我开始想，假如这个世界，没有了生意人，会怎样呢？

答案大家都清楚。

所以，为什么一个社会需要人来剥削？这不合理啊！

所以，我意识到，所谓受迫交换是很荒谬的。所谓剩余价值也完全是扯淡。

满足自己的需求，本来就是个体自身最基本的利益。通过交换解决了个体的需求，自己想要，这个就不能叫受迫。

或者换个说法，受自己需求所迫，和受外力压迫，完全是两个概念。不能一听到受迫，就认为是坏的。

商人撮合了交易，提升了交易效率，创造了价值，对社会就是有价值的。

所以社会才需要他们，因为这不是剥削！

交易。让没有价值的东西产生了价值。比如说失业的人一天的劳动力是没有价值的，通过雇佣这个交易行为，让它产生了价值，一朵花，本来是没有价值的，因为我想要买来送女朋友，就有了价值

最高价值不在交易领域。性命价值高于一切，拿什么都不换。但也有人说信仰价值高于性命，他们宁要信仰不要性命。两种不同的价值观。

拿什么都不换的东西具有最高价值。有等价物可替代的是次一等的价值。不了解的东西无价值。荒唐无聊的东西负价值。