抓大放小，
就是毛主席的矛盾论的一个通俗说法，
具体含义是抓住主要矛盾，放掉次要矛盾。
股市里亦然，
抓大放小的含义是抓住大盈利，放走小损失。

近来读股票书颇多，发现一个现象，
大凡成功的投机者，赚钱的股票数量上并不是很多，
80%的盈利来自少数几只股票，
这跟我们想象的不太一样。
巴菲特的成功主要来自可口可乐、吉列、华盛顿邮报等几只股票，
索罗斯的成功主要来自于屈指可数的几笔大投机，
利佛摩尔的成功主要来自于一次做多小麦和1929年大崩盘，
尼古拉斯.达瓦斯的200万美元来自于不超过10只股票的操作，....

如果给自己定一个年目标，一年赚取100%，
用什么方式实现这个目标呢？
第一种方式，一年内成功操作三只股票，每只盈利30%以上，
第二种方式，一年内进行无数操作，每只盈利8%，
哪种方式更容易实现？或者说哪种方式更接近投资真理？
通过上面的成功的投资人的观察，
也许抓大放小更接近投资的真正内在规律。

对我们非纯粹的价值投资者而言，一年限制三次操作必定是不现实的，
而且我们无法保证每次操作都能盈利30%以上，甚至是无法盈利，
所以我们可以在一年内有不止三次操作，
但是不管如何，最终的结果一定是—
为数不多的几次大盈利，减掉众多的小损失，综合下来实现盈利目标.

结果如此，该用什么样的方式来实现这个结果？
抓大放小策略闪亮登场，
抓大，就是抓住盈利的股票，在止损位上方宽容行情的波动，
不轻易放走任何一只已经盈利且走势良好的股票；
放小，就是坚决执行止损策略，对走势跌穿止损位的股票果断清仓。
还有一种中间状况，买进之后横盘整理的股票，
没有击穿止损位，也没有盈利，其实这样的操作经常发生，
对这类股票暂时还没有成熟的应对方式，
我的初步设想是，给这样的股票设定一个期限，比如10个交易日，
期限内持有，过期出局。
是否合理，有待实践验证。