迷思六:控制人民币汇价是全球经济的头号大事
事实是，汇率对进、出口的供需影响很大，但2005~2008年期间，人民币兑美元升值20%，而中国对美国的贸易顺差却依然增长50%。对美方而言，美国的预算赤字与低利率助长房市泡沫，反而比人民币的升贬还要来的重要。
作者指出，人民币升值的利空，可以用法规禁止竞争者进入、**免费赠地、银行提供低息贷款、补贴能源等官方干预的方式化解。国营企业的竞争力很强，因为官方随时可以让国内竞争者瞬间消失，也可以透过中央与地方**的补贴，使其制造成本降低，进而向海外倾销，但这样的动作最近已招来美国对中国钢铁、轮胎等产品的关税惩罚。

迷思七:金融危机后，持续改革经济
事实是，1980年代开放经济，1990年代进行改革，2000年代加入世界贸易组织(WTO)，但关键的私有化、价格自由化、开放外资等改革开放议题却大开倒车。
改革之初将国营企业私有化，但如今国营企业却成为中国经济的主体，高阶主管则由官派。拥所有的国营大银行，优先贷放国营企业，透过金融体系来主导经济。人民银行干涉汇率与利率，交易的价格区间极为狭窄。商品的价格也由国营企业主导，根本难有自由化。
作者指出，对于外资进入中国多所限制，反独占法完全将国营企业排除在外，是专为外资量身订做的不平等法律，所谓的“改革与开放”仅是冠冕堂皇的口号。

迷思八:开始导向刺激内需
事实是，中国2009年贸易顺差减少1,000亿美元，中美间的贸易金额降低，但这绝不是导向刺激内需。中国顺差剧降，主因是出口降幅远大于进口，换言之，中国进口需求也在衰退，只是出口衰退更大而已。
2003~2007年期间，消费占中国GDP的比重逐年下降，2008~2009年这个情况仍无改变，消费对经济的贡献递减。相比之下，2009年投资对GDP的贡献度已超越67%。问题是，金融危机后商品需求已转疲弱，如今中国又增加固定投资，全球产能过剩的问题将加速恶化。

迷思九:中国的温室气体排放量与美国相当
事实是，追求经济发展，并未严肃看待温室气体排放问题。观察机构都认为，2006年中国的温室气体排放量与美国相当，但2007~2008年6月底，中国每年排放量已多出美国10%。
在这18个月中，中国煤炭产量年增长12~13%，因此估计2009年中国的排放量已超过美国25%。

迷思十:计划持续减少碳排放
事实是，从未做过这样的承诺，如果中国经济要增长，排碳量必然增加。据估计，中国2005年排碳量为54.3亿吨，平均GDP每增加1万人民币，就要排碳2.95吨。
2000~2009年间，官方公布的GDP增长3.7倍，按此速度推算，2019年的排碳量将达到230亿吨。或许届时会耍赖，驳斥国际上对中国排碳量的估计值不正确，而会改用自己独创的检测方式，公布一个皆大欢喜的排碳数字。

中国经济在30年内会将取代美国成为世界第一？

Derek Scissors认为这是不可能的，提出这样的假设的前提是中国像过去30年那样飞速增长，而美国经济继续处于低迷。几年前，中国超过日本是因为，日本经济在过去15年来停止增长。况且尽管中国的30岁以下人口在1985年达到全体劳动力的47%，但2035年将会减至26%，65岁以上人口则将增加到2.8亿，因此必然会导致中国经济增长减缓。

另外，中国是美国的金主的想法也是错误的。中国持有的美债不到美国财政赤字的7%，因此不能成为政治杠杆。反而美国消费者购买中国GDP的7.4%，是中国经济依赖于美国。中国的汇率和国际收支体系要想正常运作，也离不开美元的稳定。

中国是带领全球经济的引擎的观念也应被打破。中国是在掠夺其他国家的GDP，而不是提供新的增长动力。到去年为止，固定投资在中国GDP所占比例为67%，压倒消费的投资提升了中国经济增长率。人民币的汇率变动对美国乃至世界经济产生的影响不深也是中国经济还处于“老二”位置的证据。

另外，史剑道指出，中国在建立资本主义经济体系和减少碳排放方面的努力不够。他说：“美国的经济基础比中国更有利于实现持续增长，对中国力量的夸大评价有可能孕育出过度尊中政策。”

中国的社会越来越不稳定，未来二十年会发生动乱，更别说会赶上美国了。

有一定道理，看看有没有具体的令人信服的分析。

曾经看过国内某老师关于中国未来经济增长的预测，该老师有不少观点与此文不谋而合。
中国在经济上超越美国是建立在对中国现阶段经济增长速度不变的假设不变的基础上的。而这个假设有个隐含条件被很多人忽略，就是为了维护该增长率，中国对于资源的需求及消耗将会以惊人的速度增长。而这个条件即使在最理想的条件下也无法实现，而且是与中国所承诺的节能减排目标冲突的。换句话说，这两个目标，至少有一个是赤裸裸的谎言！

13# 识字耕夫 基尼系数都到0.5了，时间的问题，个人感觉也是20年内的事

这个要顶，收藏

国家数据真实性越来越值得怀疑。而且很多是我们自己国家的规则，完全没有可比性。我国基尼系数的0.5可能已经是很危险的数据的。

最可笑的迷思四，只怕全中国的人都在开心咱中国是美国最大的债权人，并成为茶余饭后的谈资。
国家要想强大，精神和文化上必须首先要独立，一味的把假设当作结论的幼稚思维方式，最终害的只是自己。

所谓环境保护，地方**毫无环保意识，甚至中国经济最发达的城市，也对环保只是喊喊口号。以我国未来城市化的目标，资源浪费只怕会更严重。

顶
顶
顶

好像是这样的

广开言路  好好讨论

私有化停滞，国进民退，国营企业大而不强。科技落后，效率低下，腐败盛行，矛盾激化，决非强国之路。

二十五年前，日本也表现出超越美国的态势啊

除了“迷思1”，其他的，都不值得一驳。
至于，GDP统计数据造假，等等，个人以为，实在太可笑。
一则，以所谓“GDP统计数据”反映经济基本面，是否是“适用于特定国家的特定方法”——比如，小国经济，以及美国那种联邦型/小国加总型/大国经济；而对于“自然经济人口”和经济现实仍然大量存在的“过渡型市场经济国家”的中国，可能并不适用。（因此，美式、欧式崇拜的GDP统计方法，可能自身有方法论的问题。）
二则，如果对“一则”不认同，可以举几个可怕或可恶的例子。比如，在中国，有很多地方大量存在灰色市场或黑色市场经济行为，也有相当规模的自然经济的存在。
前者，比如人人其实津津乐道的XING服务业，文明一些的包括非正式私人雇佣，以及地下钱庄，赌场，私人融资和金融互助，甚至贩毒和武器交易，等等。后者，在中国广大农村普遍存在的农业服务业，私人雇工，甚至以物易物的经济现象，包括在三边边境上准合法的物物交换，等等。
以上诸类经济活动的规模，并不是一小部分，而很可能要占到中国GDP总量的1/6-1/4——大多数却无法计入GDP统计表中，而它们却实实在在地存在着！因此，个人以为，中国经济发展的问题，远远不是那些“依靠保守或意识形态混饭吃”的学术二流子们闲来无事狂喷乱侃的结果——而是正相反，当然，就以上提到的中国的“非市场经济的部分/领域经济活动”而言，中国可能永远比不上美国的“经济质量以及制度构建水平以及现代化程度”；但仅就GDP统计制度下的“经济规模”而言，赶上甚至超过美国，只是早晚的事情——重申观点，一来取决于GDP统计体系自身的缺陷，这个凯恩斯已经骂得痛快淋漓了，不冗述。
二来则取决于中国巨大无比的“人口红利”、根植于传统的“消费习惯”以及“储蓄习惯”等等。
三则，多年前有位很优秀的人大党史系青年教师曾经感慨：“这是一个思想透明的世界！”的确，这是一个U型管一般的令思想者可悲和绝望的世界。因为经济全球化，资源全球化，信息全球化，并且“信息网络化”从根本上促成以上三个“全球化”的信息执行成本/交易费用近乎为零；导致了基本不会出现骇人听闻，或令世界醍醐灌顶的伟大思想和认知——因为如同U型管的水位一般，具有领导力和执行力的人群/他们控制了现代世界体系的基本运行/将很快获得与所谓“思想者”相同的专业智慧！当今的人们有多么了不起的认知，其实都只是错觉。因为不久前或很久前，已经有人这么说过了。甚至说得更完善，思考得更深刻，语辞体系的运用和安排更专业——想想看，这是令“保守的基金会思想家们”多么悲哀和绝望的论断和认识！！

在中国，有很多地方大量存在灰色市场或黑色市场经济行为，也有相当规模的自然经济的存在。

26# pgy1951


我觉得你的水平比主贴更高  人大论坛确实有几个真正的学术牛人  佩服  希望以后有机会看到你的文章

这是值得改进的地方……

“   多年前有位很优秀的人大党史系青年教师曾经感慨：“这是一个思想透明的世界！”   ”
互联网的应用，确实让某些人很无奈，呵呵。