赫赫铭儿0 发表于 2010-11-15 12:49  47# yangfw  马克思主义创立时的现实并没有提供实现他所设想的先进社会的条件，他虽然没有设想未来社会的经济体制的具体模式，但是他从哲学、政治、历史到经济的论证了资本主义市场经济的不合理性，对劳动和人的异化作用和社会危害，并由此得出了他的消灭私有制和解决生产资料的私有与社会化生产的矛盾的有计划的社会化大生产的经济体制结论。既然如此，马克思怎么能够把市场经济堂堂正正地当作他的社会主义模式呢？至于他的所谓继承人的对他的理论的创新和发展，那只能是打着马的旗号贩卖自己的东西而已。本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=960758&;page=5&from^^uid=1123236马克思主张剥夺资本家，主张消灭私有制，主张无产阶级专政，主张国家集权的计划经济……；而他的继承人列宁、毛泽东等等正是忠实贯彻了这些主张。……怎么能说是“打着马的旗号贩卖自己的东西而已”呢？

精忠岳飞 发表于 2010-11-14 15:42

赤色飞蛾 发表于 2010-11-14 13:40
中国当前的问题，是内需不足的问题，换句话说，是生产过剩的问题，是真的过剩吗？还是相对过剩，与资本主义危机如出一辙。那么，要解决相对过剩的危机，应该怎么做？不是关停企业，实行裁员，而是应该降低劳动时间，提高工人工资。人民收入提高了，才谈得上解决内需不足的问题。这一点市场经济下办不到，要消灭资本家的私人利益才有可能，也就是，要实现公有制。
养老，医疗，住房问题，都是可以解决的，无产阶级专政下，住房要进行无偿分配，养老医疗等都是福利体系。这些在过去的社会主义中是早就实现了的，但中国实行了市场经济后，将这一切都取消了，因为官员和资本家眼里，只有利润。

所谓生产相对过剩余是斯大林对资本主义经济危机的拙劣认识,马克思可以没这样表述资本主义的经济危机.

需求是一个狗屁不通的概念,人的欲望是无限的,垃圾们怎么不去研究一下乞丐的需求,难道乞丐不需要跑车、美女、别墅等？社会经济压根就不是什么供求关系，其实质是交换关系，在资本主义中交换的原子就是“雇佣劳动”（价值或者称为钱）。

借一步 发表于 2010-11-17 21:31
如果使用马理论，那么现有的西经方法上的数据多数是不能直接使用的，在基本的理念上如变量选取规则，方法论上必须引进高级数学。

feig 发表于 2010-11-18 07:50
确实厉害，到哪里哪里就会死人无数，最终搞得国破家亡。

feig 发表于 2010-11-18 07:50
确实厉害，到哪里哪里就会死人无数，最终搞得国破家亡。