赫赫铭儿0 发表于 2010-11-15 14:42
61# 借一步
民富国强这个标准根本就是个子虚乌有的东西，国家和个人都不是生产性劳动的主体，你觉得这个标准哪来的，本来是由生产力的本身代表者的标准被替换成另一个和实际主体无关的说法，你觉得合适吗？我觉得这不合适，这是个梦想，不是标准。你不能以别人不符合你的梦想，你就指责别人。
    正因为这是个梦想，所以有人胡说今天是盛世，美国是世界标准，甚至形形色色的反马克思主义的东西也可以招摇过市欺骗大众。很简单，这个根本不是可以衡量的，按GDP来说，国富民强的国家现代就没有存在过。例如资本主义发展到今天，人口不足全球的五分之一，财富却占了三分之二，而唐宋清帝国吧，人口占全球的三分之一以上，财富也超过这个比例。你说谁更合适谈国富民强，民族复兴，记住资本主义本身就是反民主和民族的，更不会实现共同很富裕，只会毁灭自己。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=960758&page=7&from^^uid=1123236

如果“国家和个人都不是生产性劳动的主体”——那谁才是生产性劳动的主体呢？
“按GDP来说，国富民强的国家现代就没有存在过。”——那“民富国强”的国家在古代存在过吗？
“资本主义发展到今天，人口不足全球的五分之一，财富却占了三分之二，”——那人口占到全球五分之四的其它国家，又是什么“主义”的国家呢？
“而唐宋清帝国吧，人口占全球的三分之一以上，财富也超过这个比例。”——看来没有“马经”的地方也可以民富国强耶！
“记住资本主义本身就是反民主和民族的，更不会实现共同很富裕，”——那为什么更加反民主和民族的封建主义（例如唐宋清），反而可以实现民富国强呢？