全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
3482 21
2010-11-14
关于经济学者,我个人最欣赏张五常,因为他的思想深刻,往往能提供一种意想不到的解释,而且也得到国际学者很多认可的。其次,比较喜欢周其仁,个人觉得对经济有很强的洞察力,此外,陈志武,樊纲等人的言语中坦露出理性的思考,不管对不对,至少能较为客观的看待问题。
      知道不少人喜欢郎咸平,曾经也为他的演讲折服,但是越来越觉得他缺少理性,对经济现象是种描述,我的理解是真正有学问的人,应该思考问题的约束条件,而不是说问题本身,社会存在着各种问题,需要理性思考,认真解决,郎咸平已经作为一个公众人物,言谈之间,似乎有些脱离真正经济学家应该谈及的问题。
      不带有攻击意味,希望同学们谈谈自己体会,我们这个社会是不是缺少理性思考,郎咸平是不是正好利用了这个弱点,或者喜欢郎咸平的同学,谈谈自己的理由。小弟只是来看思考的,不是人身攻击帖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-14 11:22:28
郎咸平有些说法貌似很有实际意义,但又觉得,如果这么简单就能解决问题,中国就不会出这么多病了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-14 11:49:28
讨厌张五常,虽然他确实有一定水平,但那种近乎疯狂的自大和俯视众生的态度,让人无法忍受
在他自己看来,他比亚当斯密都伟大!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-14 16:15:11
郎咸平更像一个书评主持人,他的很多观点都是别人的,自己的东西就只有6+1而已,不过也挺好的,中国还是很缺乏这种综合节目
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-15 03:59:25
楼主,你可以想像一下对于一个平民大众来讲.他们俩在台上对已经发生的问题解答再多能起多大作用??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-15 15:15:19
",我的理解是真正有学问的人,应该思考问题的约束条件,而不是说问题本身,"
没有理解您的意思?经济学之所以被认为不是自然科学,就是其以假设脱离实际为人诟病,而大多作解释用途,不能反证,如果能解决实际问题,能作出预测,这门学问就有意思了,不能把经济学当物理研究,郎咸平很有些济世救人的意思,很牛!当然张五常先生也很牛,他们两人阐释经济学都各僻蹊径,这一点上他们都是牛人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群