数学三已经很基础了吧

哈哈，也很想知道呀。

关于数学在经济学中的作用存在很多争论。回顾历年诺贝尔经济学得主，其中不乏很多为数学家。但是，不应扩大数学在经济学中的作用。一些国外经济学教材，例如范立安的《微观经济学现代观点》中，都是把数学推导放到附录中而非正文。而李嘉图恶习也是很臭名昭著的。
马歇尔就数学在经济学分析中的作用曾在1906年写到“近年来我日益感到我关于这一主题的研究证明，一个能够处理经济假说的数学定理完全不可能成为好的经济学。并且我不断地得出一些规则：（1）将数学用作一种速记语言，而不是一种研究工具。（2）在工作完成之前保留它们。（3）将数学转换成英语语言。（4）然后用在现实生活中具有重要性的例子来说明。（5）放弃数学。（6）如果你在（4）上不能成功，就放弃（3）。这最后一项是我经常做的。”
除此之外，很多的经济学著作中，数学也并没有放置在一个主导位置。马克思《资本论》中应用的是逻辑推导的方法。
我个人认为作为一个经济学学生，具备一定的数学基础是非常必要的。但是不应该陷入为数学论的误区。很牛的数学不等同于良好的数据处理能力，而且经济学作为一门社会科学不应该与生活脱节，相对于数学来说，对生活的观察和思考更重要。

期待着大家给个系统的解答。。。。。

从学习三高乃至于从事一定程度的经济学研究来看，数学是越好越有利于经济学的学习的，当然诚如楼上所说不可舍本逐末。数学是一个你通向经济学殿堂的基础。初级的经济学以至于数理化不强的中级经济学是只需要数三的数学水准就可以看懂的，但是看十八讲或者尼科尔森的话必须具备部分的数学分析的数学知识。而到了传说中的三高和进行纯理论研究，据说学到泛函都不为过。