李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中，通过英国经济学加杰里米-边沁的功利主义，以个人利益的出发点来表明经济行为的原则。在李嘉图看来，资产阶级为了追求个人利益而发展生产。而与此同时，利润的获得又加速了资本的发展和扩大，也只有利润的不断积累才能使得资本原始积累和财富的增加。故而资本的利益不仅代表资本家（投资者）的利益，也代表着整个社会的利益和福利。但是在阅读过程中，个人感觉对一些经济学观点有些疑惑，贴出来和大家分享，敬请高手答疑解惑！谢谢。
　   
        首先，论价值在涉及价值方面，李嘉图提及了“相对价值”、“比较价值”“绝对价值”、“实价值”。但本书在这里肯定了商品的存在性，阐明了价值原理，又假设了资本、工资、利润甚至一般利润的存在，并且一起阐述了这些内容，但是与此同时，个人感觉李嘉图把价值和交换价值合为一谈，是刻意回避还是无意遗漏呢？

　　其次，在地租方面，李嘉图论述的级差地租涉及到两种形态，一是由于土地肥力和位置不同，二是由于在同一块土地上追加投资，劳动生产率递减，原先投资和追加投资所形成的劳动生产率的差别，也会形成级差地租。所以李嘉图总结说地租总是由于使用两份等量资本和劳动而获得的产品之间的差额。但是，只讲级差地租，否认绝对地租的存在并且认为历史上耕种土地总由好地向坏地发展，即意味着土地的肥力水平总是下降的，那么我们当前中国南方的水稻土培养岂不是与之违背，形成悖论，这是李嘉图的大意么?　　

　　
         再次，在论工资和利润时，李嘉图提及，在资本主义经济中，剩余价值的基本形态是利润。但李嘉图在论述利润时，没有从利润、地租和利息的具体形态中抽象出剩余价值来。在利润的概念下，李嘉图有时似乎意味着剩余价值，有时又似乎是相当于利润，这几种含义混淆于其中，是否有损损害了本书对利润的分析呢？

         个人观点，若有不足敬请指正，若有解释欢迎解答~~再次感谢