近期，阅读了茅于轼先生的几篇文章，感悟颇多，现记录如下，因为仅仅是个人感受，不妥之处敬请谅解。
声明：再次绝对没有贬低或者推崇的任何意思，仅仅就是一点感受，如有上纲上线者，请绕道！

近日读茅先生文章，深深感到了经济学的歧路和矛盾。
在茅先生的《对中国社会的反思和展望》、《大同世界的梦想》等文章中，我们分明能够感觉到茅先生作为一个经济学家，对社会现象的直观感受和感悟，分明能够感觉到经济学家的良心和责任，这种直观的感受应该说是非常正确的，可是这种感悟也仅仅停留在直觉上，停留在感悟上，停留在表层，缺乏深层次的理论推理和说明，造成这种现象的原因是什么呢？
其实看看中国的历史和现实，我们不难发现一个十分令人不解的现象，那就是中国人的对立情绪，看看当年对马克思主义的狂热和对西方经济学流派的抗拒，在看看如今对西方经济学流派的狂热和对马克思经济学的抗拒，我们不难发现，中国的很多学者，其实是喜欢走极端的。
我们看很多经济学家，其实他们内心也对现实有感悟，正如茅先生一样，也感悟到一个正常的符合人性的社会应该是什么样，可是他们的做法和行为确是这样的背离他们的直觉，我们看很多经济学家，出口不乏人文关怀，也不乏向往大同的信念，而马克思的思想是人文关怀的典范，曾经那么多人为之倾倒，然而当经济学家说到人文关怀的时候，却丝毫看不出他们有谁吸取了哪怕一点点马克思的精髓，这就让人们很迷茫，难道马克思说的一点道理都没有吗？既然马克思没有一点道理，那么我们的经济学家能够说出来一点也行啊，可是看不出来解决问题之道；再说西方经济学主流意识吧，市场无疑是西方经济学流派的核心，市场的激励作用无可厚非，然而市场却也是推动两极分化的最大动力，而人文关怀却又与之矛盾，那么，一个经济学家从思想深处如果要在二者之间平衡的话，那必然就不能只坚持市场，至少应该兼顾一点平衡吧，至少应该知道不平衡造成的破坏一旦爆发，将造成严重后果，至少应该提前防范一下吧，可是我却很少见到经济学家这样做，一面是思想深处市场地位根深蒂固，一面却在口头释放人文关怀，这种矛盾的心态，不是很令人奇怪吗？
其实这一切，只是因为中国人的一个固有的特性所决定的，一旦一个东西出点问题，中国人往往就会一棒子打死，从而转向对立的一面，从来就不去吸收有益的东西，这样看来，中国的经济学家对中国的问题无从下手也就是自然而然的事情了，因为傲慢与偏见到什么时候都将是只见虎斑不见老虎！！！！