在Mankiw的《经济学原理：宏观经济学分册》（北大出版社，第5版）第260-261页中，作者认为消极供给冲击导致AS曲线左移，均衡点从A点移到B点，价格从P1上升到P2，“企业和工人最初对高物价水平的反应是提高它们对物价水平的预期”，于是将出现工资—物价螺旋式上升，但，真的不能怀疑经典的Mankiw 也会疏忽吗？Mankiw在把价格预期引入到对短期总供给曲线的讨论中时，虽然并未明确在书中总结他的思路，但从他对问题的阐述中应该可以把握住以下几点：一、每一条AS曲线都对应着一个预期价格水平，且此预期价格水平等于AS和LAS交点处的实际物价水平；二、当实际价格高于预期价格时，人们将调高对未来价格的预期，AS曲线左移，反之则调低预期，AS右移；三、从长期来看，实际价格和预期价格必然相等。根据这种总结，Mankiw在利用AD-AS模型分析消极供给冲击的33.5.2中，犯了一个不该有的错误。当经济从图33-10中的A点移到B点时，虽然实际价格水平上升了，但A点和B点却是分别处于两条不同的AS曲线上，按B点所处的AS2来看，其与LAS交点处的价格水平高于B点的实际价格水平，意味着在B点，经济社会的实际价格低于预期价格，故人们会调低价格预期，从而AS2右移回复至AS1位置，并不会像书中所说的那样出现工资—物价螺旋式上升。