我的这个感言显然是夸张的说法了，当然不能借此就一概而论。我相信有洞见的学者肯定是存在的。但左右了决策层的表现不能令人满意。如果不是被利益集团绑架的话就不能不怀疑他们的智商了，但如果是受了利益集团绑架的话呢，那就不是简单的智商问题而是更严重的道德问题和人格问题了。

这个世界上真正的学问家是有的，但是学界也是江湖，天下无处不江湖。

招摇撞骗的太多了，都是集团利益！

如果是江湖还好些，至少可以公开比试。经济学界可能比试的机会都不给你。

        也不全是这样。中国经济学如同马克思说当年的德国经济学一样：以资望自负的经济学家装扮者。他们从外国经济理论的小学生，盲从者，应声虫；变为推销外国商行的小贩子。没有任何独创成就。
        当然，集团利益作怪的现象也是很重要的方面，就像马克思所说：“不为私利的研究没有了，替代者是领取津贴的论难与攻击。公正无私的科学研究没有了，替代者是辩护人的歪心恶意。”

感觉这个贴子还是顶一下好。

所以果断放弃经济学 改学管理

做走狗的下场！！！！！！！！！！！！！！！！！！

经济学家缺乏良知，难免被政治家所圈养，利欲熏心者为其摇旗鼓噪已经常态

这个决策不错。当然，如果抱着重建经济学的心态去学经济学，且有创新能力，学经济学也许更容易出成果。

立场是一方面，思维方式上也是重要的一方面。两方面都需要深刻反思。

这是重要的方面，在有就是方法论上的问题。

谢作诗关于《价格的奥秘》一书的推荐序

　　今天的经济学变成了俱乐部游戏，一种只有“经济学家”自己才能看得懂的智力游戏。这种经济学，漠视真实世界，不管解释，不做推断，只是追求模型的漂亮和逻辑的自洽。可惜，这种经济学是数学，不是经济学。这种经济学，被科斯称为“黑板上的经济学”，被官员和企业家朋友们称为“不管用的经济学”。
　　呈现在读者朋友面前的这本书不一样，它重视解释和推断，着眼身边眼前五彩缤纷的事件，没有模型，不用所谓的前沿分析工具，只有从基本经济学概念和原理出发所作的通俗易懂的分析，抽丝剥茧，一点点把谜底揭开，让我们豁然开朗，满足我们的好奇心。呈现在读者朋友面前的这本书，文字通俗，语言流畅，显然也不是所谓的学术语言。
　　在一些经济学家看来，这样的经济学实在是太浅了，不够前沿，算不上现代经济学。但正如科斯所言：经济学能够告诉我们的其实是一些简单的原理。俗话也说：非名山不留仙迹，是真佛只说家常。这是经济学，我们叫它真实世界的经济学。真实世界的经济学偏说家常事。
　　奈特说：经济学完全没有用，应该把经济系从大学取消。克鲁格曼说：过去几十年来的宏观经济学，说得好听一点是百无一用，说得不好听一点是有百害而无一利。科斯说：经济学家们的贡献远低于他们的工资，应该让他们改行做其它职业。读了这本书，读者朋友们就能知道，大学教科书在正确地定义了成本是机会成本之后，其后的分析为何基本上是错了的。
　　一切有志于经济解释和经济推断的读者朋友们，不管你们做什么职业，在什么职位上，不妨读一读这本真实世界的经济学。当然，如果只是想拿个文凭，发几篇文章，弄个教授职称，骗一骗学生（不含MBA或EMBA在职学员），那么是不必读这本书的。即使要在大学里发文章、弄职称，但假如对真实世界、对真实世界的经济学还有些兴趣，也不妨读一读这本书。我也祝愿王兴康先生在真实世界的经济学上不断取得进步，写出更多更好的文章。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　谢作诗
　　　　　　　　　　　　　　　　辽宁大学教授、博士生导师
　　　　　　　　　　　　　　　浙江财经学院经济与贸易学院院长
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010年11月28日于杭州

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... &from^^uid=226063

看到各位的回复，无语了。搞得好像大家都是超脱了世俗世界似的

超脱世俗不易。我的言论可以不当回事，但大师级的洞悟总应该给对你大有启发吧。

关键是学术不独立

经济学家需要坚定立场，选择一个利益群体理论！

现在应该说学术有独立性的。法律也是保障的。如果说不独立，多是出于自身利益考虑的结果。过多指责环境无益。

选择一个利益群体理论可以，但真理需要超脱利益群体，包括自身利益。当然，通过各利益群体代言人的理论交锋，也有助于真理的发现。

经济学本属于社会学，很难鉴定

社会学也有客观标准。经济学不是很难鉴定，而是经济学专业人员群体也成为一个利益集团了。在观点上不入流的似乎就在群体上被他们开除了或不可能吸收进来。这种选择使他们不可自拨了。