全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1424 9
2010-11-20
物价上涨大了点,正府就出台各种直接的、间接的政策控制物价。
这不就是在干预市场,不让市场发挥调节作用吗?
不管物价是炒作也好,还是真的该那么贵也好。
有人卖得高,有人愿意买,这不正符合供求关系吗。
如果太高了,稍等片刻会有生产者涌入,价格又会降下来,这不正符合市场的调节作用吗?
这样说来,物价涨得大了点,由他去好啦,市场会把价格调整到合理水平的。
为什么非要正府出面干涉市场呢?

如果说,仅仅因为物价和我们每个人息息相关,就认为干预市场有理,
那么市场这只所谓“看不见的手”,根本不是什么看不见的手,
本质上它就是正府之手。
它的运作,取决于正府怎么想、民众怎么想,
而不是取决于所谓的市场规律(或者说这种规律只能在正府、大众允许的小小范围内发挥作用)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-20 23:06:18
这是因为垄断啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-20 23:10:05
是啊,会让出售者减少,有黑市交易的风险。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-20 23:17:35
其实**用行政手段控制物价,也是出于无奈,因为完全靠市场也确实存在很多问题,尤其是我国的法制不健全,导致市场调节出现的好多问题不能通过法律来解决,这样**只能用行政手段来解决,而且这也不是就我国是这样做,很多成熟的市场经济国家也有相应的制度!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-20 23:19:51
美国也一样用行政手段救市,干预市场只要对广大老百姓有好处,为什么不去做呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-20 23:32:46
又见市场原教旨主义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群