全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1600 3
2006-06-24

在晚生看来,以前公益或是由国家把持的产业商业化都不是很理想(当然,只是指到目前为止)比如说医院的改制,国有企业的改制.

但是,最让晚生痛心的就是中国足球的改制了,原来,中国足球刚开始模仿英国开始搞中超时,让晚生有了点中国足球的希望,但是,中超没有走多远便到在了足球彩票的脚下了.中国队总无法出线(上界世界杯没碰到韩国和日本侥幸出线),难道中国13亿多人里找不出11个踢足球的猛将吗?1亿人里找不到一个吗?这让晚生想起了一句话,大不意味着强,人多但全是缺胳膊少腿的,又有什么用?

不知道这样下去,中国的商业化能走多久.中国又能走多久呢?

[此贴子已经被作者于2006-6-24 18:55:56编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-6-24 22:05:00
首先,你把市场化用商业化来替代表述是片面的;因为中国一直以来的变革是系统性的-------包括许多层面的,诸如政治.经济等等.体制是最核心的,大方向不错的前提下,试错又未尝不可.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-25 03:38:00

在一个行驶的卡车上,有两个桶,一个桶A是空的,一个桶B装满了水并盖了盖子。有一天,空桶A不高兴了,说,为什么它肚子里装满了水,而我却是空的?于是,它也将自己装满了水。可是卡车一行驶,桶A中的水都溅出来了。现在,请问,你是希望桶A继续空着,还是将桶A加个盖子?

我希望的是将桶A加个盖子。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-25 08:29:00
以下是引用waston在2006-6-24 22:05:00的发言:
首先,你把市场化用商业化来替代表述是片面的;因为中国一直以来的变革是系统性的-------包括许多层面的,诸如政治.经济等等.体制是最核心的,大方向不错的前提下,试错又未尝不可.

试错的确是应该且必须的,但是不能老在一个地方摔倒呀,好比中国在足球上栽的跟头一样,同样类型的错误总在中国商业化的道路上不断发生,难道这也是试错吗?

晚生同意楼上前辈的观点,要想把桶里装满水,就必须盖上盖子.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群