说的对。。。

GDP纯粹骗人的，比较宏观的，非常模糊，这样的标准很不合适

甲给乙5千万，让他吃一堆狗屎，乙吃了。
　　乙再给甲5千万，让甲吃一堆狗屎，甲吃了。
　　最后两人都没有挣到钱，还分别吃了一堆狗屎，最后还按照GDP的定义，产生的一个亿的GDP。
　　————————————————————————————————
　　这个笑话能在互联网上广泛流行，说明了中国经济学教育差的太远，国民对经济学的理解基本上处于义和团对刀枪不入的认识水平，难怪郎咸平这样的江湖术士能够呼风唤雨。
　　
　　具体分析如下：
　　1、吃狗屎行为的买卖关系是什么？
　　大部分人理解成买狗屎吃的关系，就和买苹果吃一样。
　　其实仔细分析一下，根本不是这样，甲掏钱5千万，狗屎是让乙吃了，和买苹果吃是完全相反的。
　　真正的买卖关系是：甲掏钱5千万，要求乙进行吃狗屎表演，甲获得了心里上的快感，甲花钱买的是看乙的表演。
　　反过来，乙也是这样的逻辑。
　　这个和我们掏钱买足球比赛门票或者演唱会门票的道理完全一样，也是看别人的表演，也是获得心里上的快感。
　　如果足球门票和演唱会门票可以计入GDP，那么这个表演所产生的产值也可以计入GDP。
　　
　　2、吃狗屎表演是否价值5千万？
　　答案是这个事情只要发生了（甲愿意掏5千万），对购买者就是价值5千万。
　　经济学上有个消费均衡的概念，就是一个消费者购买东西，总是按照消费均衡的原则来操作，你饥肠辘辘，这个时候，你就愿意花钱购买食物，如果快吃饱了的时候，你渴了，这个时候在你面前放一瓶水和2个面包，你可能就觉得2个面包没有任何价值，这瓶水有价值，愿意掏钱买水。
　　
　　人花钱买的每一个东西都是按照对自己的效用均衡的原则来买，不会一个劲地只买一种商品，不停地买下去，而不去采购其他的任何商品
　　
　　上述例子中的甲和乙，如果在实际生活中，已经有了一切，有吃有穿，名车别墅游艇，甚至私人直升飞机都有了，那么他需要新的消费和刺激，他发现别人吃狗屎的表演很刺激，愿意花5千万来购买这个表演了，这个时候，他已经有了5套别墅，每套5千万，现在看吃狗屎表演获得的效用，和再买一套别墅一样，那么这个表演对他来说，就价值5千万。
　　
　　3、扭曲的、个性化的消费，能否计入GDP?
　　
　　GDP是市场经济下的统计办法，只要是市场上发生的带来效用的交易，都可以统计进入GDP，GDP代表了一个总的福利，是由一个一个个体的福利组成的，甲看乙吃狗屎表演获得的福利，也是一个个体的福利，当然应该统计。
　　
　　老爷爷看京剧，小孙女觉得一钱不值。小孙女听周杰伦唱歌，老爷爷嗤之以鼻。但是京剧的门票和周杰伦的演唱会门票都是计入GDP的，不管你觉得听京剧有多别扭，只要有人消费这个，就代表了给消费者带来了福利。

是啊！
关键是“表演值不值这个价”

黎叔说了“我最恨抢劫的，一点儿技术性也没有”
本来是个一文不值的表演，却强制买家付高价
这就有问题